Deutsch English Français Italiano |
<LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Simplifier les choses Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: dteWxiNuBDSHd88XLSlyE_S8_aE JNTP-ThreadID: yp6vfuh-EFQ1lnqxk7Isp9Ozuwo JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 06 Jun 24 14:33:39 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-06T14:33:39Z/8889864"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr> Bytes: 2460 Lines: 43 Ce qui est intéressant dans la théorie relativiste de l'immense Hachel qui reprend la pensée de l'immense Poincaré (tout ce qui vient entre les deux est de peu d'intérêt pour le dogme), c'est la beauté, la clarté, la vérité et l'intérêt. Appliquons Pythaogore. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Posons comme base ferme : To²=Tr²+Et² Quoi de plus beau, de plus clair, de plus vrai, de plus utile? Où cela même-t-il dans les référentiels galiléens? To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²) Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²) Où cela nous mène-t-il dans les référentiels accélérés (départ arrêté). To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) Tr=sqrt(2x/a) Peut-on plus simple? Ce qui est clair, quand je lis les ouvrages de relatyité restreinte (depuis plus de 40 ans maintenant), c'est qu'on peut faire plus compliqué et malheureusement plus faux. Cela me pose un énorme problème : "Si déjà c'est faux, leurs conneries, comment ils font pour nous inventer des trous noirs et des fontaines blanches et nous proposer des calculs qui font quatre pages, alors qu'ils sont incapabkles d'écrire correctement trois lignes de RR? ? ?" Respirez... Soufflez... y a pas le feu au lac... R.H.