Deutsch   English   Français   Italiano  
<LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Simplifier les choses
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: dteWxiNuBDSHd88XLSlyE_S8_aE
JNTP-ThreadID: yp6vfuh-EFQ1lnqxk7Isp9Ozuwo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 06 Jun 24 14:33:39 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-06T14:33:39Z/8889864"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2460
Lines: 43

Ce qui est intéressant dans la théorie relativiste de l'immense Hachel 
qui reprend la pensée de l'immense Poincaré (tout ce qui vient entre les 
deux est de peu d'intérêt pour le dogme), c'est la beauté, la clarté, 
la vérité et l'intérêt.

Appliquons Pythaogore.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Posons comme base ferme : To²=Tr²+Et²

Quoi de plus beau, de plus clair, de plus vrai, de plus utile?

Où cela même-t-il dans les référentiels galiléens?

To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²)

Où cela nous mène-t-il dans les référentiels accélérés (départ 
arrêté).
To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)
Tr=sqrt(2x/a)

Peut-on plus simple?

Ce qui est clair, quand je lis les ouvrages de relatyité restreinte 
(depuis plus de 40 ans maintenant),
c'est qu'on peut faire plus compliqué et malheureusement plus faux.

Cela me pose un énorme problème :
"Si déjà c'est faux, leurs conneries, comment ils font pour nous 
inventer des trous noirs et des fontaines
blanches et nous proposer des calculs qui font quatre pages, alors qu'ils 
sont incapabkles d'écrire correctement trois lignes de RR? ? ?"

Respirez... Soufflez... y a pas le feu au lac...

R.H.