Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <LiWs1ALwuOWxAv_P96IRV_R2ZGE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?premi=C3=A8re=20mondiale=20=3F?=
References: <upemob$1o36n$1@dont-email.me> <ArbTrmbQ2en0K_2jwFAMzLVgSGQ@jntp> <upfnll$20f3c$1@dont-email.me>
 <knS8Kys0n5rls7Wlyt5ijnZkW8E@jntp> <upgimn$25b1i$1@dont-email.me> <sxnEBPUj8WKI5Hlp7K_FRgxCmm8@jntp>
 <upgk4p$25j96$1@dont-email.me> <THpr-IMjRoEVgUxnPSQYgZgrz4A@jntp> <upglbq$25qdc$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.usenet.distribution
JNTP-HashClient: cFqtFe2Tiy2lmZCiXBIB3mfiwqg
JNTP-ThreadID: upemob$1o36n$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LiWs1ALwuOWxAv_P96IRV_R2ZGE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 01 Feb 24 17:52:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-02-01T17:52:31Z/8682691"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2937
Lines: 26

Le 01/02/2024 à 18:45, "M.V." a écrit :

>> MesNews non plus, ni Outlook Express, Xnews et quelques autres. Encore une 
>> fois on part du principe que c'est à l'utilisateur de s'adapter au 
>> réseau et pas le contraire,
 
> C'est aux nouvelleurs de s'adapter à ces relatives nouveautés (le couple
> CK-CL a maintenant un peu de bouteille et n'est plus une nouveauté).

Mais c'est une plaisanterie, qui va aller mettre à jour Xnews, MesNews ou 
Dialog ?
 
>> résultat maintenant il est vide (le réseau, pas l'utilisateur).
 
> Tes griefs sont partiellement justifiés mais ce n'est pas pour ces
> raisons plus ou moins techniques que usenet se vide chaque jour un peu
> plus. Mais la discussion sur ce sujet a déjà eu lieu maintes fois.

Je maintiens que si, il faut lire les discussions sur nanau où les gens 
bloquent ceux qui ont une adresse Gmail, on n'ose même pas leur demander 
de développer une application Android qui pourtant manque cruellement. En 
plus les gens (pas moi) voient bien qu'on répond à leurs messages 
annulés, j'ai vu des cas, ils en concluent que ça ne marche pas et ils 
vont voir ailleurs. De toute façon l'effacement de ses propres textes est 
un droit, au moins en France :

https://www.cnil.fr/fr/comprendre-mes-droits/le-droit-leffacement-supprimer-vos-donnees-en-ligne