Deutsch   English   Français   Italiano  
<Lk94vph72d5nRUeHY--9swbR-rI@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Lk94vph72d5nRUeHY--9swbR-rI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Oh my god !
References: <ifd7hQmDUmP5qnepZFVCmILtgW0@jntp> <44245925-255d-483b-8b1f-a0b0e03eeef1n@googlegroups.com>
 <Nf0RpkQFF2f4ikqWDVqK4O0parU@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: dF607PO0cCXHsMjzH-cs5e2uCI8
JNTP-ThreadID: 36OrlxL0kBQkitQ5oIMZUSFidwI
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Lk94vph72d5nRUeHY--9swbR-rI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 30 Sep 23 16:58:26 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0fc913c205dcfc69a1f185c52d18b93044b6cbca"; logging-data="2023-09-30T16:58:26Z/8256974"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2499
Lines: 22

Le 30/09/2023 à 18:40, Richard Hachel  a écrit :
> Le 30/09/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit :
>> Le 30/09/2023 à 17:33, Julien Arlandis a écrit :
>>> Votre attitude est aussi guignolesque que celle d'un individu qui stipulerait 
>>> l'incohérence des mathématiques tout en interrogeant les mathématiciens sur la 
>>> signification du symbole d'une intégrale, et qui pour couronner le tout proposerait 
>>> un système algébrique alternatif.
>> Je suis désolé de donner cette impression mais je voudrais juste savoir si le 
>> t de la relativité désigne un instant où une durée. Est-ce si difficile à 
>> répondre ?
> 
> Si tu parles des transformations de Poincaré-Lorentz (je trouve dégueulasse de 
> parler de TL même si le courage et l'abnégation de Lorentz étaient réels) je 
> répondrais qu'il s'agit de durées. 
> 
> De toute façon, la chronotropie ne peut s'occuper que de durées. 
> 
> L'anisochronie ne s'occupe que des temps. 
> 
> R.H. 

Tiens c'est quoi pour toi la TL correspondant à t' ?
t' = ... ?