X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 78.193.23.109
Path: ...!tr2.iad1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr2.eu1.usenetexpress.com!news.uzoreto.com!news.muarf.org!nntpfeed.proxad.net!agneau.org!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Lx2PegJgsRvM_-ucrM3NDQOqrAY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [v.2] Projet de doc : [FAQ] Les annulations =?UTF-8?Q?l=C3=A9gitimes?= =?UTF-8?Q?=20sur=20fr=2E*?=
References: <s48a91$17pt$1@cabale.usenet-fr.net> <1lZEDTwcBGBTvw3NOBtOmvtIv7I@jntp> <s49cbv$1fva$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.usenet.documents
JNTP-HashClient: TTAxK6AnBZ2ZFPCdxw3-YAR1SmQ
JNTP-ThreadID: s48a91$17pt$1@cabale.usenet-fr.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Lx2PegJgsRvM_-ucrM3NDQOqrAY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 03 Apr 21 09:42:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-04-03T09:42:46Z/5513185"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 3096
Lines: 30

Le 03/04/2021 à 11:26, Olivier Miakinen a écrit :

>> Quelqu'un qui annule son propre article ne le signale pas sur fuar, 
>> quelqu'un qui annule une usurpation le signale rarement,

> Ça me semble assez clair dans les parties 1 à 4, où la nécessité de
> faire un rapport est précisée à chaque fois que c'est le cas, en
> citant à chaque fois la partie 5. C'est détaillé cas par cas dans la
> partie 1, en bloc pour les parties 2, 3 et 4.

Mon dieu, qui va lire tout ça avant de faire un cancel ?
 
> La FAQ de jr te contredit (du moins sa reprise par yamo', mais je ne pense
> pas qu'il ait modifié ça) : les MMF sont dans la partie 1.2, et là jr
> constate qu'il y a toujours un rapport « à la pièce ou au paquet, mais au
> fil de l'eau ».

C'est joli, mais bon, pareil, si tu dois faire un rapport de 800 lignes 
pour chaque MMF, tu ne vas plus annuler du tout, tout le but de certaines 
personnes est qu'on annule plus rien du tout parce qu'ils considèrent que 
tout doit se faire par NoCem qui est l'avenir depuis 25 ans (ça n'a 
jamais pris mais tant pis).
 
>> Sauf qu'il n'en a pas forcément la possibilité, mais je suis d'accord 
>> sur le principe, j'ai refusé d'annuler jmh l'autre jour parce que 
>> c'était pris dans une engueulade où la personne qui demandait 
>> l'annulation provoquait ces réponses.
 
> N'hésite pas à proposer une reformulation pour toute cette partie 6.

On supprime la partie 6, ce sera plus court :)