Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news-2.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths
Subject: Re: Le mouvement et Pi ?
Date: Sat, 29 Oct 2022 01:19:12 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 30
Message-ID: <MPG.3dc681de7ee1e307989d44@news.individual.net>
References: <635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr> <tjg0va$ubs$1@shakotay.alphanet.ch> <635bafa4$0$25456$426a74cc@news.free.fr> <HmBWXrpGRf3AMqEtizTbpVlqeuQ@jntp> <635c1a6c$0$25459$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 0en3f5Mdk8gUJQy64apllgpfAoF+8CQBNQyveLGstwCFHjvto=
Cancel-Lock: sha1:yH07f2mN18DLfzZszYA/wYRvj+Q=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 2093

In article <635c1a6c$0$25459$426a74cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...
> 
> Le 28 octobre 2022 à 20:00 , Samuel DEVULDER, C'est exprimé : 
> 
> 
> > Le 28/10/2022 à 12:32, François Guillet a écrit :
> >
> >> La rotation orbitale des électrons est un mouvement perpétuel.
> >
> > Est-il correct de parler de mouvement pour une particule quantique ? Les 
> > particules quantiques sont délocalisées, et si elles sont précisément 
> > localisées, on ne peut pas connaitre leur vecteur vitesse. J'ai du mal à 
> > parler de mouvement dans ces conditions.
> >
> > Du reste ca n'est pas forcément perpétuel: un électron fini par se 
> > désintégrer au bout de 6.6E+28 années. C'est long, mais pas assez pour 
> > être perpétuel.
> >
> > sam.
> >
> 
> avec cette durée on peux parler de perpétuel, quand on vois au infos le Lucas qui
> ce prend de la prison à perpétuité, après peut être que c'est un défaut de langue
> que je ne maitrise pas sur ce coup...
> 
Tu est vraiment nul en tout, peu importe le domaine.

Dire que 6.6E+28 = l'infini est STUPIDE.
6.6E+28  divisé par 6.6E+28  donne "1"
L'infini divisé par l'infini ne donne pas "1" ....