Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?Le_chat_de_Schr=F6dinger?=
Date: Fri, 4 Nov 2022 00:57:05 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 73
Message-ID: <MPG.3dce73bbdbd63f93989d68@news.individual.net>
References: <RxFQum1d4CvtGl2Nt-UOW9tMtic@jntp> <63624557$0$22267$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net CqRKEgd3QKSvlqTXoT0AHQuXtz01ZTmgdpt8XCtdcjwIVK1x8=
Cancel-Lock: sha1:64n6n8klgBbQPzgTiFwVy6stnsg=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 3661

In article <63624557$0$22267$426a74cc@news.free.fr>, martial@meta-science.fr says...
> 
> Le 2 novembre 2022 à 01:39 , Richard Hachel, C'est exprimé : 
> 
> 
> > Un petit malin disait un jour qu'il allait prouver que Schrödinger se 
> > trompait.
> >
> > Il avait pris pour idée de mettre un petit appareil photographique dans 
> > la cage du chat, et de déclencher une photo quelques minutes avant qu'on 
> > ouvre la cage pour voir si le chat était mort ou vivant. 
> >
> > "Tant que l'on n'a pas ouvert la cage, disait-il, je veux bien que l'on 
> > dise qu'on ne peut pas savoir si le chat est mort ou vivant. Il est à 
> > moitié mort et à moitié vivant, bref, il est entre deux états, il est 
> > dans deux états possibles ; mais si l'on fait une photo, on pourra savoir 
> > s'il était mort ou vivant un peu avant qu'on ouvre la cage pour en faire 
> > la constatation". 
> >
> > Mais l'argument ne tient pas.
> >
> > Si le chat est à la fois mort et vivant, la fiole de poison est à la 
> > fois cassée et intacte, et l'appareil photo a à la fois, deux images sur 
> > sa pellicule.
> >
> > Les deux états sont superposables et il n'y a aucun moyen de rien savoir 
> > tant qu'on n'observe rien. 
> >
> > R.H. 
> >
> 
> ps : on peux dire la même chose a propos de Dieu, donc l'athée tu as quoi a dire la
> dessus de l'expérience Schrödinger ? Dieu existe et n'existe pas selon Schrödinger,
> donc si tu ne crois pas qu'il existe alors tu crois...
> 
> Pour Hachel, j'en ai une autre comme ça pour toi :
> 
> Que dire de cette inconnu ?
> 
> J'ai une boite, sont contenue est sensé être plain pour certain et vide pour
> d'autre.
> 
> Cette boite est fermer personne ne sais si il y a quelque chose dedans ou si il n'y
> a rien.
> 
> personne ne "sais"
> 
> monsieur 1 dit : je crois qu'il y a quelque chose dedans
> 
> monsieur 2 dit : je ne crois pas qu'il y a quelque chose dedans
> 
> personne ne sais mais chacun donne sont avis avec affirmation, l'un (1) dit croire
> avec affirmation qu'il y a quelque chose dedans l'autre (2) ne crois pas le (1) et
> et ne croit pas qu'il y a quelque chose dans cette boite et dit avec affirmation
> qu'il n'y a rien dedans.
> 
> (1) sait ? : répondez :
> (2) sait ? : répondez :
> 
> donc si (1) et (2) ne sait pas mais affirme un choix alors que la boite n'est pas
> ouvert, n'est t'il par mathématique, logique de penser que (1) croit et que (2)
> croit ?
> 
> après c'est peut être un exercice trop compliqué pour des matheux ou des athées ?
> 


Pour moi, je pense que l'athée ne croit pas:
- Il ne croit pas que Dieu existe.
- Il ne croit pas que Dieu n'existe pas.

Mais il ne répond aux religieux qui croient que Die existe sans le savoir... ne répond que: Je 
n'y crois pas ... tout simplement.