Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: A la recherche du "sang pur"
Date: Mon, 13 Mar 2023 00:11:02 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 86
Message-ID: <MPG.3e787a743b5370ed989fcf@news.individual.net>
References: <ttda7c$buo$1@shakotay.alphanet.ch> <mn.0d7d7e730f8a2bed.149088@free.fr> <MPG.3e6a07e38c474a90989f98@news.individual.net> <ttpj1j$53t$1@shakotay.alphanet.ch> <MPG.3e6b4d6352fcab1a989f9b@news.individual.net> <mn.424c7e73f9ce0007.149088@free.fr> <MPG.3e74918c5561a52c989fba@news.individual.net> <mn.65207e7324ce7458.149088@free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net FURxxtqcndgwXMqigP5WPgiy0raQV/MuajiVdrHckwRArWZy4=
Cancel-Lock: sha1:k2jht4WU0E+M4uHlo4vRjZhfk3s=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 5096

In article <mn.65207e7324ce7458.149088@free.fr>, coco63200@free.fr says...
> 
> Ray_Net vient de nous annoncer :
> > In article <mn.424c7e73f9ce0007.149088@free.fr>, coco63200@free.fr says...
> >> 
> >> Il se trouve que Ray_Net a formulé :
> >>> In article <ttpj1j$53t$1@shakotay.alphanet.ch>, schaefer@alphanet.ch 
> >>> says...
> >>>> 
> >>>> Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
> >>>>>> Et toi tu affirmes que ce gamin est sauvé, t'es gonflé "3suisse"!!!
> >>>>> 
> >>>>> Nous sommes tous en rémission depuis le jour de notre naissance.
> >>>> 
> >>>> Et votre contradicteur a mal lu mon article, j'ai écrit: "PS: on apprend
> >>>> que l'enfant menacé de mort par ses parents par le refus de transfusion
> >>>> en Australie a été mis sous tutelle, et apparemment sauvé; ainsi que
> >>>> certains anti-vax refuse de respirer de "l'air contaminé par des
> >>>> vaccinés".
> >>>> 
> >>>> AVANT la transfusion, il était condamné, d'après le consensus médical.
> >>>> 
> >>>> ACTUELLEMENT, il semble ("apparemment") sauvé grâce à sa transfusion.
> >>>> 
> >>>> Bien évidemment, il peut décéder d'autres causes, ou de causes liées à
> >>>> l'incurie et la stupidité des parents qui ont retardé une opération
> >>>> indispensable.
> >>>> 
> >>>> Mais il semble être plutôt en bonne voie, désormais.
> >>>> 
> >>>> C'était le sens de mon intervention: la stupidité des parents tellement
> >>>> obnubilés par les fake news sur le vaccin qu'ils croient des choses
> >>>> aussi bêtes que le sang d'un vacciné peut "inocculer" le vaccin (ce qui
> >>>> serait d'ailleurs une très bonne chose, si c'était vrai).
> >>>> 
> >>>> Mais votre contradicteur lit de travers, avec ses oeillères et ses
> >>>> insultes usuelles.
> >>>> 
> >>> 
> >>> C'est assez cornélie comme situation:
> >>> Le médecin doit accepter que le patient refuse des soins indispensables à 
> >>> sa  survie. Comme le patient est mineur, ce sont les parent qui décident en 
> >>> son  nom.
> >>> 
> >>> Donc les médecins ont failli à leurs principes. (C'est triste à dire)
> >> 
> >> Question:
> >> Accepterais tu une transfusion avec du sang de cancéreux?
> >> Réponds oui ou non.
> >
> > Je disais juste que c'était cornélien de savoir s'il faut suivre les 
> > principes qui gouvernent  le rôle du soignant. Et rien d'autre. C'est 
> > pourquoi je ne répondrais pas à votre question  tendancieuse.
> > Vous conaissez la sens de "cornélien" ?
> 
> Certainement très tendancieuse, mais pertinente, et de fait vous n'y 
> rempondez pas. C'est plus simple de dire cornélien...
> Cela veut-il dire que vus comprenez le choix de ces gens qui ne veulent 
> du produit qu'ils ont combattu, ce, malgré eux.

C'est tendencieux et non pertinent CAR avant de donner son sang il faut répondre à ceci:
Souffrez-vous ou avez-vous souffert d?une maladie telle que : maladie cardiovasculaire (trouble 
du rythme, angine de poitrine, infarctus...), accident
vasculaire cérébral, épilepsie, maladie du sang, cancer, diabète, allergie
importante, maladie digestive, pulmonaire, auto-immune ou autre ?
Si oui, laquelle ?

DONC il est impossible re recevoir une transfusion avec du sang de cancéreux.
Ici il est question du covid, pas du cancer.
Et dans ce questionnaire, on ne parle pas du covid.
DONC c'est normal que je ne réponde pas à votre question tendancieuse et non pertinente.

Ensuite, je vois que vous ne savez pas ce qui est cornélien. Ce n'est pourtan tpas difficile à 
comprendre:
Soit il transgresse ses principes de respecter le choix du patient et sauve la vie du patient 
en le transfusant.(de plus en sachant que ce n'est pas le choix de l'enfant mais le choix idiot 
de ses parents refusant la transfusion)
Soit il respecte le choix d'une autre personne que le patient et laisse mourir l'enfant.

D'autre part, votre phrase: 
" Cela veut-il dire que vus comprenez le choix de ces gens qui ne veulent 
  du produit qu'ils ont combattu, ce, malgré eux."

Désolé, mais je en comprends pas ce que vous voulez dire. Pourriez vous la reformuler de façon 
plus précise ?