Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: A la recherche du "sang pur"
Date: Mon, 13 Mar 2023 23:50:25 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 96
Message-ID: <MPG.3e79c71ab247e003989fd3@news.individual.net>
References: <ttda7c$buo$1@shakotay.alphanet.ch> <mn.0d7d7e730f8a2bed.149088@free.fr> <MPG.3e6a07e38c474a90989f98@news.individual.net> <ttpj1j$53t$1@shakotay.alphanet.ch> <MPG.3e6b4d6352fcab1a989f9b@news.individual.net> <mn.424c7e73f9ce0007.149088@free.fr> <MPG.3e74918c5561a52c989fba@news.individual.net> <mn.65207e7324ce7458.149088@free.fr> <MPG.3e787a743b5370ed989fcf@news.individual.net> <mn.6a877e73912326b7.149088@free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Fl/9lM6aednIvgBrgy71Ngwa3QdutdavZ6kpe7JockRNdO+vI=
Cancel-Lock: sha1:b7Pizbme//XzEe0jjNwLHssVJKI=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 5727

In article <mn.6a877e73912326b7.149088@free.fr>, coco63200@free.fr says...
> 
> Ray_Net avait écrit le 13/03/2023 :
> > In article <mn.65207e7324ce7458.149088@free.fr>, coco63200@free.fr says...
> >> 
> >> Ray_Net vient de nous annoncer :
> >>> In article <mn.424c7e73f9ce0007.149088@free.fr>, coco63200@free.fr says...
> >>>> 
> >>>> Il se trouve que Ray_Net a formulé :
> >>>>> In article <ttpj1j$53t$1@shakotay.alphanet.ch>, schaefer@alphanet.ch 
> >>>>> says...
> >>>>>> 
> >>>>>> Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
> >>>>>>>> Et toi tu affirmes que ce gamin est sauvé, t'es gonflé "3suisse"!!!
> >>>>>>> 
> >>>>>>> Nous sommes tous en rémission depuis le jour de notre naissance.
> >>>>>> 
> >>>>>> Et votre contradicteur a mal lu mon article, j'ai écrit: "PS: on apprend
> >>>>>> que l'enfant menacé de mort par ses parents par le refus de transfusion
> >>>>>> en Australie a été mis sous tutelle, et apparemment sauvé; ainsi que
> >>>>>> certains anti-vax refuse de respirer de "l'air contaminé par des
> >>>>>> vaccinés".
> >>>>>> 
> >>>>>> AVANT la transfusion, il était condamné, d'après le consensus médical.
> >>>>>> 
> >>>>>> ACTUELLEMENT, il semble ("apparemment") sauvé grâce à sa transfusion.
> >>>>>> 
> >>>>>> Bien évidemment, il peut décéder d'autres causes, ou de causes liées à
> >>>>>> l'incurie et la stupidité des parents qui ont retardé une opération
> >>>>>> indispensable.
> >>>>>> 
> >>>>>> Mais il semble être plutôt en bonne voie, désormais.
> >>>>>> 
> >>>>>> C'était le sens de mon intervention: la stupidité des parents tellement
> >>>>>> obnubilés par les fake news sur le vaccin qu'ils croient des choses
> >>>>>> aussi bêtes que le sang d'un vacciné peut "inocculer" le vaccin (ce qui
> >>>>>> serait d'ailleurs une très bonne chose, si c'était vrai).
> >>>>>> 
> >>>>>> Mais votre contradicteur lit de travers, avec ses oeillères et ses
> >>>>>> insultes usuelles.
> >>>>>> 
> >>>>> 
> >>>>> C'est assez cornélie comme situation:
> >>>>> Le médecin doit accepter que le patient refuse des soins indispensables à 
> >>>>> sa  survie. Comme le patient est mineur, ce sont les parent qui décident 
> >>>>> en  son  nom.
> >>>>> 
> >>>>> Donc les médecins ont failli à leurs principes. (C'est triste à dire)
> >>>> 
> >>>> Question:
> >>>> Accepterais tu une transfusion avec du sang de cancéreux?
> >>>> Réponds oui ou non.
> >>> 
> >>> Je disais juste que c'était cornélien de savoir s'il faut suivre les 
> >>> principes qui gouvernent  le rôle du soignant. Et rien d'autre. C'est 
> >>> pourquoi je ne répondrais pas à votre question  tendancieuse.
> >>> Vous conaissez la sens de "cornélien" ?
> >> 
> >> Certainement très tendancieuse, mais pertinente, et de fait vous n'y 
> >> rempondez pas. C'est plus simple de dire cornélien...
> >> Cela veut-il dire que vus comprenez le choix de ces gens qui ne veulent 
> >> du produit qu'ils ont combattu, ce, malgré eux.
> >
> > C'est tendencieux et non pertinent CAR avant de donner son sang il faut 
> > répondre à ceci: Souffrez-vous ou avez-vous souffert d?une maladie telle que : 
> > maladie cardiovasculaire (trouble  du rythme, angine de poitrine, 
> > infarctus...), accident vasculaire cérébral, épilepsie, maladie du sang, 
> > cancer, diabète, allergie importante, maladie digestive, pulmonaire, 
> > auto-immune ou autre ? Si oui, laquelle ?
> >
> > DONC il est impossible re recevoir une transfusion avec du sang de cancéreux.
> > Ici il est question du covid, pas du cancer.
> > Et dans ce questionnaire, on ne parle pas du covid.
> > DONC c'est normal que je ne réponde pas à votre question tendancieuse et non 
> > pertinente.
> >
> > Ensuite, je vois que vous ne savez pas ce qui est cornélien. Ce n'est pourtan 
> > tpas difficile à  comprendre:
> > Soit il transgresse ses principes de respecter le choix du patient et sauve 
> > la vie du patient  en le transfusant.(de plus en sachant que ce n'est pas le 
> > choix de l'enfant mais le choix idiot  de ses parents refusant la 
> > transfusion) Soit il respecte le choix d'une autre personne que le patient et 
> > laisse mourir l'enfant.
> >
> > D'autre part, votre phrase: 
> > " Cela veut-il dire que vus comprenez le choix de ces gens qui ne veulent 
> >   du produit qu'ils ont combattu, ce, malgré eux."
> >
> > Désolé, mais je en comprends pas ce que vous voulez dire. Pourriez vous la 
> > reformuler de façon  plus précise ?
> 
> Tu réponds à coté!
> Je ne te demande pas ce qu'il se pratique en vrai 


Désolé, mais moi je suis dans la vie réelle ...