Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?La_d=E9rive_de_la_climatologie_a_m=E9tastas=E9?=
 =?iso-8859-15?Q?_en_une_massive_pseudo-science_journalistique.?=
Date: Sat, 26 Aug 2023 01:22:47 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 24
Message-ID: <MPG.3f53562c402cdf1398a18a@news.individual.net>
References: <ubfas4$2o53g$1@dont-email.me> <MPG.3f461a986411ee7898a168@news.individual.net> <ubhvc6$37ofq$1@dont-email.me> <MPG.3f4774a94d1cc6a898a16c@news.individual.net> <ubl28i$3oua1$4@dont-email.me> <MPG.3f48b3b0f27f142898a172@news.individual.net> <ubnjvu$7sep$4@dont-email.me> <MPG.3f4b693a7d33e4798a176@news.individual.net> <ubsjej$19krs$5@dont-email.me> <MPG.3f4cbda9c29c50f598a17a@news.individual.net> <ubv8no$1qnaq$7@dont-email.me> <MPG.3f4dfa05d27241c698a17f@news.individual.net> <uc1mef$2afi6$1@dont-email.me> <MPG.3f4f4825756c3eb898a181@news.individual.net> <uc4c97$2qnd1$7@dont-email.me> <MPG.3f50a268a39ebda398a185@news.individual.net> <uc74db$3d10a$2@dont-email.me> <MPG.3f51f9813e6ddf0198a187@news.individual.net> <uc9kag$3tre7$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 7dozC6PPaIk0EPKK1s/ELggi+Oz5YcxS1PdAal5IM8MKMKydc=
Cancel-Lock: sha1:7kRlJp+NO4L7DORp+H2dMIX2mkc= sha256:/cR7Id/gCqzj2nNPqszD4v/4kWLrSZe+3JtI2rTIhK0=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 3027

In article <uc9kag$3tre7$2@dont-email.me>, paul.aubrin@invalid.org says...
> 
> Le 25/08/2023 à 00:34, Ray_Net a écrit :
> >> Voilà, c'est ce qui arrive dès que l'on demande aux activistes
> >> climatiques de justifier leurs allégations sur la prétendue accélération
> >> des "catastrophes naturelles". Pouf... ils ne trouvent rien et se
> >> drapent dans leur dignité offensée.
> >> Exemple : la forêt boréale a flambé régulièrement depuis des
> >> millénaires. Les aborigènes australiens pratiquaient les brûlages
> >> préventifs pour ne pas carboniser pendant la saison sèche. Le
> >> "réchauffement climatique" compte pratiquement pour du beurre dans les
> >> incendies, contrairement aux hululements pathétiques du clergé naturolâtre.
> > Je vous refère à ma réponse sur l'autre fil ? ? ?
> 
> Les forêts ont toujours brûlé, parce que quand il y a du combustible, il 
> finit par brûler un jour ou l'autre. Les surfaces détruites par les 
> incendies de forêt on diminué à partir des années 1920, puis recommencé 
> à augmenter progressivement depuis quelques années à la suite de 
> l'abandon de l'entretien des zones broussailleuses sous la pression des 
> écolâtres. L'influence de la température de l'air au dixième de degré 
> près est indiscernable (l'effet existe peut-être mais ne peut être que 
> minuscule vis à vis des autres causes).

Vous êtes risible de vouloir terminer le fil  :-) :-)