Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!news.trigofacile.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?utf-8?Q?Les_passions_des_surdou=C3=A9_n=E2=80=99int=C3=A9re?=
 =?utf-8?Q?ssa_pas_les_cancres,_elle_leur_sont_m=C3=AAme_moqu=C3=A9.?=
Date: Sun, 14 Jan 2024 00:58:36 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 23
Message-ID: <MPG.400d421b6c6a135398a2af@news.individual.net>
References: <658d744b$0$10099$426a34cc@news.free.fr> <C1jlN.231505$%q2.192185@fx16.ams4> <6595cc17$0$8240$426a34cc@news.free.fr> <fNklN.236070$%q2.25606@fx16.ams4> <6595da37$0$6434$426a74cc@news.free.fr> <6597ac95$0$2595$426a74cc@news.free.fr> <65986af2$0$6423$426a74cc@news.free.fr> <6599260e$0$7790$426a74cc@news.free.fr> <659958b9$0$6095$426a34cc@news.free.fr> <659b972f$0$6103$426a74cc@news.free.fr> <ungo0b$2l8e$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <659d0fc2$0$6427$426a74cc@news.free.fr> <659d2d49$0$6422$426a74cc@news.free.fr> <XrtnN.261752$%bv6.142869@fx08.ams4> <659e7362$0$6115$426a74cc@news.free.fr> <65a2cf15$0$6447$426a74cc@news.free.fr> <65a2d0ad$0$6431$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net rKMpORXbJ28kXyDhRctGOAf1Caast0uDfmcEHhjDn53IBbSc8=
Cancel-Lock: sha1:aqNjClHLkKkpEnO1VUNRJEvLCzA= sha256:u+rlftYdKiQeiDQrtO8ZCYkwOkcuB0iKh5DmQ4Add2c=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 2574

In article <65a2d0ad$0$6431$426a34cc@news.free.fr>, jamse.bond.007@meta-science.fr says...
> 
> Le 13 janvier 2024 à 18:57 , robby, S'est exprimé : 
> 
> 
> > Le 10/01/2024 à 11:37, James Bond 007 a écrit :
> >> oui je pense moi aussi, qu'il y a grande possibilité de prouver avec ces
> >> méthodes, ce que j'ai plus au moins déjà fait en publiant des
> >> enregistrement et oui je fourni même des enregistrement, mais je me suis
> >> toujours retrouver avec ces preuves devant un mur de silence ou de la
> >> mauvaise foi...
> >
> > on t'a déjà proposé plusieurs fois des tests dans les règles de l'art, 
> > mais tu as toujours refusé ce qui permettait les réponses objectivement 
> > testables.
> 
> ce n'est pas a vous de définir les règles d'un domaine que vous ne
> connaissez pas.


Il ne défini pas les règles d'un domaine, if défini les règles d'un test pour qu'il soit 
correct.
Mais aucun de tes dires est testable. On doit juste dire: Oui tu a raison :-)