Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Le consensus "scientifique"
Date: Sun, 25 Feb 2024 00:22:08 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 26
Message-ID: <MPG.4044988d26d241db98a312@news.individual.net>
References: <1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4> <mtB9gSRm_cwJ5tO17taFuX9CwVE@jntp> <p5hAN.8906002$ee1.5303317@fx16.ams4> <0_J9sP8sg3hc_oHuO-LNcfXlCyQ@jntp> <VR7BN.9119024$ee1.4258954@fx16.ams4> <MuX-xxp5t-yX8qqO3mT_9282lA4@jntp> <Od8CN.9649212$ee1.2788827@fx16.ams4> <MPG.40434163f2eaefd498a311@news.individual.net> <eCjCN.9741432$ee1.3123773@fx16.ams4>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net rtho9BIQi6FEgEnlvzCwFAJKlqcpUH6pG+UwsOAa2HCB8m4o4=
Cancel-Lock: sha1:3QO33aMIWUbI5hnylYadxgCwT9w= sha256:3y7T3tXnbVc6o7qvjb4D7Be1YhTMnUqJxE+q0JDGfJQ=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 2307

In article <eCjCN.9741432$ee1.3123773@fx16.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...
> 
> Le 23/02/2024 à 23:57, Ray_Net a écrit :
> > In article <Od8CN.9649212$ee1.2788827@fx16.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...
> > 
> >> NB : En bon activiste, vous traitez tout ceux qui ne sont pas d'accord
> >> avec vous de complotistes. Cela vous permet d'éviter de réfléchir avant
> >> d'écrire. C'est même à cela qu'on vous reconnaît.
> > 
> > Vous n'êtes pas en reste: Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous vous les vilipendez
> > ainsi (je vous cites)
> 
> Remarquez que chacune de ces affirmations ne caractérise pas la 
> personne, mais ses publications. Elles correspondent d'ailleurs à ce que 
> tout le monde, y compris vous, peut facilement observer. Il ne s'agit 
> donc pas d'insultes.
> 
> >> ... affabulations, propagande, zéro information, insultes gratuites en plus.
> 
> Si je disais : les réponses de Ray Net tapent souvent à côté de la 
> question, ce ne serait pas une insulte, mais une observation (qui vous 
> serait désagréable, pour sûr).

Bebert n'a rien compris :-)

Vous avez très bien compris que je ne réagissais pas sur le texte, mais sur le "NB : "