Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: [flood] Re: [Turf] Virtualisation
Date: Thu, 7 Mar 2024 01:10:40 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 32
Message-ID: <MPG.4053246c74c6c49098a33a@news.individual.net>
References: <65dcc29b$0$3239$426a74cc@news.free.fr> <65df3820$0$8226$426a74cc@news.free.fr> <65df4926$0$11893$426a74cc@news.free.fr> <65e02cd9$0$3263$426a74cc@news.free.fr> <65e050f6$0$29743$426a74cc@news.free.fr> <65e17ca7$0$29766$426a74cc@news.free.fr> <65e1a7e5$0$7528$426a74cc@news.free.fr> <MPG.404c5e3fe8b1f4c798a321@news.individual.net> <m5HEN.11204443$ee1.6829784@fx16.ams4> <MPG.404dd33025a13e298a328@news.individual.net> <atVEN.1464857$hm1.609796@fx04.ams4> <65e4659f$0$5270$426a74cc@news.free.fr> <B85FN.1928331$eeq5.1415760@fx11.ams4> <65e4e210$0$29760$426a74cc@news.free.fr> <tkmFN.983878$zRoc.791021@fx10.ams4> <65e604ff$0$5274$426a74cc@news.free.fr> <v3rFN.1724761$Lo1.555255@fx02.ams4> <65e641a7$0$29769$426a74cc@news.free.fr> <65e643a0$0$5263$426a74cc@news.free.fr> <4KEFN.11868234$ee1.1370458@fx16.ams4> <65e72490$0$11907$426a74cc@news.free.fr> <ZIFFN.11944631$ee1.2014497@fx16.ams4> <65e83949$1$2583$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 3ZRxfGDu2cRaZqGJFgi3yQ6es4t8OMx6EGEXhC+U6NS6tO91U=
Cancel-Lock: sha1:F1tWbLFBnmhdn6B3i/XMqpvMa1o= sha256:BMWtHAOHxnyf28hiQvCuFXD5JDpB4phFTrf0MFtxVps=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 3293

In article <65e83949$1$2583$426a74cc@news.free.fr>, james.bond.007@meta-science.fr says...
> 
> Le 5 mars 2024 à 15:10 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 
> 
> 
> > Le 05/03/2024 à 14:56, James Bond 007 a écrit :
> >>> En mathématiques, le théorème de Gõdel prouve que certains énoncés ne
> >>> sont pas décidables : il n'y strictement aucun moyen de savoir s'ils
> >>> sont vrais ou faux. L'énoncé est peut-être vrai, il est peut-être faux,
> >>> mais il n'y a aucun moyen de prouver ni que c'est vrai, ni que c'est
> >>> faux. Une certaine catégorie de gens considèrent que les énoncés sur
> >>> l'existence de dieu sont indécidables. Appelez les comme vous voudrez,
> >>> agnostiques ou athées ou indifférents à ce genre de question.
> >>>
> >>> https://scienceetonnante.com/2013/01/14/le-theoreme-de-godel/
> >>>
> >> sauf que de mon point de vu je sais que les dieux existe
> >
> > Tout le monde n'a pas le même système axiomatique que vous. Dans votre 
> > système, il se peut que des dieux existent et dans le système 
> > axiomatique d'autres personnes, la proposition peut être fausse 
> > (incroyants) ou indécidable (agnostiques).
> > Dans tous les cas, aucun de ces groupes de personnes n'est capable de 
> > fournir d'observations empiriques qui permette de valider son point de 
> > vue. Il n'y a donc aucun moyen de valider concrètement (ni d'invalider) 
> > aucun de ces points de vue.
> >
> 
> donc si tu nie l'existence des dieux ...

L'incroyant ne nie pas, tout simplement il ne crois pas.... "NE...PAS" = "PAS DU TOUT" de 
croyance.