Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <MQEb_8klFbK9FXe0mOy4LHuSIe0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [HS] Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <vflkrv$8p6$1@rasp.pasdenom.info> <Yuq1simwE67wjAo_Kb5ypqXu8ms@jntp>
 <vflol9$fg4$1@rasp.pasdenom.info> <671fbc34$0$16813$426a74cc@news.free.fr> <vuyQr9IlbqMDvEJKDouVCpET3GQ@jntp>
 <67208212$0$512$426a74cc@news.free.fr> <9TTFayyin4ZquYFNG3-nc56McIs@jntp> <vfr60f$t2ef$1@news.usenet.ovh>
 <1Le63ekp7vp9K2qUhm_hYyRPbTQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: SXfTLtP7mTMSrxmZ8poetImEG-U
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 34@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=MQEb_8klFbK9FXe0mOy4LHuSIe0@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 29 Oct 24 22:52:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="43138d8a463d5a41bf64a4b3c3ffe95e12a04a8e"; logging-data="2024-10-29T22:52:20Z/9079941"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@not-formail.invalid>
Bytes: 3087
Lines: 33

Le 29/10/2024 à 23:39, JC_Lavau a écrit :
> Le 29/10/2024 à 18:28, robby a écrit :
>> Le 29/10/2024 à 12:44, Python a écrit :
>>> Évidemment, comme à ton habitude tu as caviardé 100% ou presque de ma 
>>> réponse. Sans surprise quand on connaît tes habitudes...
>> 
>> je commence a en avoir RAZ LE BOL de cette remarque déplacée.
>> Nième rappel; Comme recommandé par la netiquette, je reprend juste ce à 
>> quoi je répond, et je met même des [] quand je coupe un passage (façon 
>> presse de référence).
>> Pour une raison que j'ignore toi sur ce point tu as choisi la méthode 
>> newbie de citer l'intégralité (alors qu'elle est déjà dans le fil). 
>> C'est illisible, soit, tu fais comme tu veux, mais arrête de d'insulter 
>> ceux qui suivent les recommandations !!!
>> 
>>> Pas tellement 
>>> différent de nos cranks Hachel/Lengrand et Lavau au fond.
>> 
>> et hop, ça commence à insulter et amalgamer. A croire que tu voudrais de 
>> réserver l'exclusivité du forum, selon ton ideal: toi engueulant des cranks.
>> J'en aurais autant sur toi en matière d'agressivité et 
>> non-bienveillance, soit dit en passant, qui vaut bien celle d'un Lavau, 
>> HL ou Hamery.
> 
> Où tu confirmes une nouvelle fois que la violence, ici verbale, est l'ultime 
> recours de l'incompétence.

Bel aveu !

> Tu n'es pas le pire, mais largement inexcusable.

Tout à fait : le pire est sans aucun doute Jacques Lavau !