Path: not-for-mail
Message-Id: <MgBfZC3zkK7Qb2mLQdbQsD4dfv4@jntp>
Jntp-Route: news2.nemoweb.net
Jntp-Datatype: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Isra=C3=ABl=20=3A=20arr=C3=AAts=20cardiaques=20+=32=32=35?= =?UTF-8?Q?=25?=
References: <u9guic$3salu$1@dont-email.me> <u9hi89$3utn8$1@dont-email.me> <u9ihau$5ugg$10@dont-email.me> <u9iiaa$6a3a$1@dont-email.me> <u9ijgr$6eaf$1@dont-email.me> <u9ijue$6ft4$1@dont-email.me> <u9iqdm$70l7$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Jntp-Hashclient: aCWvf0UGOImp6uYZo4sEs94w6iU
Jntp-Threadid: u9guic$3salu$1@dont-email.me
Jntp-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MgBfZC3zkK7Qb2mLQdbQsD4dfv4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
Jntp-Originserver: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 23 Jul 23 09:31:27 +0000
Organization: Nemoweb
Jntp-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2023-07-23T09:31:27Z/8088048"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
Jntp-Protocolversion: 0.21.1
Jntp-Server: PhpNemoServer/0.94.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Jntp-Jsonnewsgateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>

Le 23/07/2023 à 11:03, PaulAubrin a écrit :
> Le 23/07/2023 à 09:13, Olivier@ a écrit :
>> PaulAubrin a formulé :
>>> 
>>> https://pharmafiles.substack.com/p/shocking-data-from-israels-largest
>> 
>> Je répète la question en mettant en gras les éléments importants :
>> 
>> J'imagine que *ceux qui les ont produites* ont rendu ces données 
>> disponibles avant qu'elles ne soient repiquées très partiellement sur 
>> twitter. Donc la question est : où trouver ces données dans leur 
>> *formulation complète et originelle* ?
> 
> Dès qu'il s'agit de choses qui ne cadrent pas avec vos préjugés, vos 
> exigences sur l'origine des données devient extrême.

À juste titre.
La seule publication scientifique invoquée dans ce blog anonyme, a été 
amplement réfutée :
<https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z>

<cit.>
05 May 2022 Editor’s Note: Readers are alerted that the conclusions of 
this article are subject to criticisms that are being considered by the 
Editors. A further editorial response will follow once all parties have 
been given an opportunity to respond in full.
</cit.>

Les auteurs de la publication n'ont jamais répondu.