Deutsch English Français Italiano |
<MmnPoaAU0uxZcKnyWx5IQ6FM3Jc@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <MmnPoaAU0uxZcKnyWx5IQ6FM3Jc@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: 16 =?UTF-8?Q?Soci=C3=A9t=C3=A9s=20savantes=20contre=20l=27IHU=20de=20?= =?UTF-8?Q?Didier=20Raoult=20=E2=80=94=20Entretien=20avec=20Mathieu=20Moli?= =?UTF-8?Q?mard?= References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.zetetique JNTP-HashClient: GCUg3CRRYeRoloiyMc8vKUjjDw4 JNTP-ThreadID: u65imc$2qidk$5@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MmnPoaAU0uxZcKnyWx5IQ6FM3Jc@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 12 Jun 23 09:11:47 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2023-06-12T09:11:47Z/7982824"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid> Bytes: 2408 Lines: 23 Le 12/06/2023 à 00:43, Python a écrit : > > https://www.youtube.com/watch?v=t0Kl-v6iUZU > > Salle temps pour la bêtise, la fatuité et la fraude. Si j'étais > médecin à St Izan je m'inquiéterais. Inutile de s'inquiéter, le preprint saugrenu de la congrégation Raoult a été rétracté : <https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.03.23287649v1> Motif invoqué : « Les auteurs ont retiré ce manuscrit parce que les stratégies analytiques pour ce projet ont changé. Par conséquent, les auteurs ne souhaitent pas que ce travail soit cité comme référence pour le projet. » Remarquable échantillon de langue de bois. En réalité, aucune revue à comité de lecture n'a accepté de publier cette "étude". À noter que ce retrait ne met pas les auteurs à l'abri d'éventuelles poursuites judiciaires pour pratiques illégales : <https://www.egora.fr/actus-pro/faits-divers-justice/80869-l-ansm-annonce-avoir-saisi-la-justice-sur-un-essai-covid>