Deutsch   English   Français   Italiano  
<MmnPoaAU0uxZcKnyWx5IQ6FM3Jc@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <MmnPoaAU0uxZcKnyWx5IQ6FM3Jc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: 16 =?UTF-8?Q?Soci=C3=A9t=C3=A9s=20savantes=20contre=20l=27IHU=20de=20?= 
 =?UTF-8?Q?Didier=20Raoult=20=E2=80=94=20Entretien=20avec=20Mathieu=20Moli?= 
 =?UTF-8?Q?mard?=
References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: GCUg3CRRYeRoloiyMc8vKUjjDw4
JNTP-ThreadID: u65imc$2qidk$5@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MmnPoaAU0uxZcKnyWx5IQ6FM3Jc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 12 Jun 23 09:11:47 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2023-06-12T09:11:47Z/7982824"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2408
Lines: 23

Le 12/06/2023 à 00:43, Python a écrit :
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=t0Kl-v6iUZU
> 
> Salle temps pour la bêtise, la fatuité et la fraude. Si j'étais
> médecin à St Izan je m'inquiéterais.

Inutile de s'inquiéter, le preprint saugrenu de la congrégation Raoult a 
été rétracté :
<https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.03.23287649v1>

Motif invoqué :
« Les auteurs ont retiré ce manuscrit parce que les stratégies 
analytiques pour ce projet ont changé. Par conséquent, les auteurs ne 
souhaitent pas que ce travail soit cité comme référence pour le 
projet. »

Remarquable échantillon de langue de bois.
En réalité, aucune revue à comité de lecture n'a accepté de publier 
cette "étude".

À noter que ce retrait ne met pas les auteurs à l'abri d'éventuelles 
poursuites judiciaires pour pratiques illégales :
<https://www.egora.fr/actus-pro/faits-divers-justice/80869-l-ansm-annonce-avoir-saisi-la-justice-sur-un-essai-covid>