Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <NMqq0Dda65GFs_oDGPRrEtajOp0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Litt=C3=A9rature=20scientifique?=
References: <vju23r$1efo2$1@solani.org> <vlqoos$3ttmh$1@dont-email.me> <vm2l72$1nhvp$1@dont-email.me> <vm2n45$1njb9$5@dont-email.me>
 <vm57jg$2b9u0$1@dont-email.me> <KrqhP.116$HIM2.112@fx06.ams4> <vm7pcr$2s70u$1@dont-email.me>
 <vTKhP.17470$o7G1.376@fx01.ams4> <J7qZPdCRCeNLxoidhKzDyu8bB_g@jntp> <p5MhP.15634$yJT9.15151@fx16.ams4>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.misc.actualite.covid19
JNTP-HashClient: jvFCG9LQ1tT_XC1f-FxsA97OGSQ
JNTP-ThreadID: vju23r$1efo2$1@solani.org
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=NMqq0Dda65GFs_oDGPRrEtajOp0@jntp
Supersedes: <CBlOYmytwjfayD2fMIHqLlvmGWQ@jntp>
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 15 Jan 25 11:27:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:134.0) Gecko/20100101 Firefox/134.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="5da03bb1cdd0dcf443ff6f09c69c927b97b372f3"; logging-data="2025-01-15T11:27:16Z/9175414"; posting-account="2@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2949
Lines: 24

Le 15/01/2025 à 11:28, Paul Aubrin a écrit :
> Le 15/01/2025 à 10:30, Duzz' a écrit :
>> Le 15/01/2025 à 10:05, Paul Aubrin a écrit :
>>>
>>> « Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la 
>>> moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec 
>>> des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires 
>>> invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de 
>>> suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a 
>>> pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »
>>> Richard Horton, rédacteur en chef de la revue The Lancet
>> 
>> Cette déclaration illustre parfaitement la littérature que vous invoquez 
>> depuis près de 5 ans, à l'appui de vos intox, de vos arnaques et de vos 
>> enfumages.
>> Vous y ajoutez votre touche personnelle, avec un abus manifeste de 
>> "preprints" foireux.
>> 
> Souvent la lecture des procédures utilisées pour l'expérimentation (par 
> exemple pour sélectionner les sujets), et l'identification des modèles 
> implicites utilisés donne une idée de la fiabilité des résultats.

Dans votre cas, la sélection des sujets et l'identification des modèles 
implicites utilisés, ont explicitement confirmé vos intox, vos arnaques 
et vos enfumages.