Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <NoMMTVZ2EQgu-nniLXiL6dMpA9k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <u5pdu3$131a4$1@dont-email.me>
 <h9GfG_G9gE-ylpg0IrNaNIpaei4@jntp> <u5pqdc$149gc$2@dont-email.me>
 <dcab61bd-c2ca-49a5-84b8-846af3a9a095n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: oE4zDAYj_swA0ihRfcmXmA17vlU
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=NoMMTVZ2EQgu-nniLXiL6dMpA9k@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 13 Oct 23 08:40:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-10-13T08:40:45Z/8298186"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3099
Lines: 28

Le 13/10/2023 à 10:29, Richard Verret a écrit :
> Le 12/10/2023 à 23:12, Julien Arlandis a écrit :
>> Votre définition de la vitesse réelle est exactement celle des physiciens ! 
>> Votre définition de vitesse observable ne correspond à rien et n'est appliquée 
>> par personne, elle n'est qu'une invention dénuée de pertinence et d'utilité.
> 
> Je suis bien content d’être en accord avec les physiciens sur la question de 
> vitesse réelle. Quant à la notion de vitesse observable/perceptible/perçue Vp 
> elle n’est effectivement appliquée par personne car elle est nouvelle. Elle 
> n’est toutefois pas dénuée de pertinence car c’est la vitesse instantanée, 

Faux. La vitesse instantanée est définie exactement comme la vitesse 
limite en prenant comme cas limite tA qui tend vers tB. La définition 
exacte est v = dOM/dt

> celle que l’on perçoit, que l’on mesure:  Vp = dOM’p/dt, OM’p étant le 
> vecteur position perçu d’un point M’ mobile dans un référentiel R. 

Non, le temps et l'espace doivent être définis dans le même 
référentiel, ici OM'p = OM.

> La vitesse réelle est, elle, égale à v = dOM’/dt, mais la longueur perçue 
> OM’p est dans le rapport γ avec OM’: OM’p = OM’/γ. La vitesse 
> instantanée est donc dans ce même rapport: Vp = v/γ.

Quel charabia, la position d'un mobile à un instant t est indépendante 
de sa vitesse. Quelle différence ça peut faire que le mobile parcourt 
une distance de 1km en 1 heure ou en 1 seconde, ça fait toujours 1 km 
dans tous les cas.