Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.neodome.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Temp=C3=A9rature_quotidienne_de_la_surface_de_la_me?=
 =?UTF-8?Q?r?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <96e06fdd-c79c-435c-ab44-e628e65ae3a7n@googlegroups.com>
 <Gd%5N.191027$iuU8.1557@fx06.ams4> <owsJhIm9QvLwCAY-bayJKmq1fHs@jntp>
 <9_36N.237200$96D1.167681@fx04.ams4> <WcDNqP_t7-PJZXCoTLpTuZVUcdk@jntp>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <WcDNqP_t7-PJZXCoTLpTuZVUcdk@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <Nw56N.390698$OPFb.194413@fx15.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Nov 2023 16:22:05 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 18 Nov 2023 17:22:04 +0100
X-Received-Bytes: 2729
Bytes: 2946

Le 18/11/2023 à 17:01, Duzz' a écrit :
>> Il se trouve que les océans ont une certaine profondeur
> 
> Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans la profondeur de ces trois 
> mots : « Sea *Surface* Temperature » ?

Avez-vous entendu parler du Gulf stream, ou de El Niño ? Les courants 
enlèvent l'eau de surface pour l'emmener au fond ou amène de l'eau du 
fond pour l'amener en surface. La mécanique des fluides s'applique aussi 
aux courants marins, et comme pour l'atmosphère, les mouvements des 
fluides sont chaotiques (et très localisés). Ce n'est pas en connaissant 
la température de l'eau une fois par jour dans le détroit de Malacca, ni 
  avec des estimations moyennes sur des carrés de 11000 km² que l'on 
peut calculer la température de l'océan au large des Kerguelen.

Les conditions aux limites de pour résoudre les équations de la 
mécanique des fluides dans le cas des océans comprennent tout le volume 
des océans pour lesquels on ne dispose que de 6000 profils tous les 
quelques jours. C'est toutefois bien mieux, et de très loin, que ce que 
l'on avait avant 2007.

> Vous êtes un bouffon, Aubrin.

Vous racontez tellement de conneries sur tout que cela devient marrant.

Une chose encore plus bouffonne est que les "modèles climatiques" ne 
savent pas calculer la couverture nuageuse, même approximativement, aux 
échelles "climatiques". Or elle compte pour 30 fois plus environ que 
"l'effet de serre", de sorte qu'une petite fluctuation momentanée de la 
couverture nuageuse masque complètement les lents changements dus au 
phénomène radiatif appelé "l'effet de serre" : trop petits, 
indétectables dans le bruit. La preuve : aucun modèle climatique n'a 
permis de prédire l'évolution des températures "globales" sur les 30 
dernières années.