Deutsch English Français Italiano |
<O4pK0WLvSPHAppcBrV6G7q9rzaQ@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <O4pK0WLvSPHAppcBrV6G7q9rzaQ@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?D=C3=A9finitions?= References: <7-zBLKSKuWyzm-N8rkQkYniveKg@jntp> <c02ba834-b0f5-4b04-81a1-b3adedf40d4dn@googlegroups.com> <u3onk6$2akop$2@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: ejjqWHKQ6k6O3EFhxj0RaqLnJu4 JNTP-ThreadID: MWcw0qByCJe1mHV4iZJ6R3n750g JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=O4pK0WLvSPHAppcBrV6G7q9rzaQ@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 13 May 23 20:13:40 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2941a5f254aba4e363dedcaf2369891f74e2ff98"; logging-data="2023-05-13T20:13:40Z/7916307"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr> Bytes: 4181 Lines: 87 Le 13/05/2023 à 21:15, Python a écrit : > Le 13/05/2023 à 18:57, Richard Verret a écrit : >> Le samedi 13 mai 2023 à 15:50:15 UTC+2, Python a écrit : >>> « Ainsi, sur un forum internet par exemple, quasiment chaque fois >>> qu’un intervenant insulté dénonce des attaques « ad hominem » à son >>> encontre, il s’agit en réalité d’attaques « ad personam ». » >> «l’argument ad personam est nécessairement aussi un argument ad hominem : >> discréditer son adversaire en l’attaquant sur ses mœurs, ses origines, voire >> son physique. » >> https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/ad-personam > > Justement : ad personam est ad hominem, mais pas l'inverse ! > > Vous traiter d'incompétent et d'hypocrite est une attaque ad hominem > fondée sur vos publications. > > Ce N'est PAS une attaque /ad personam/. Ni vos mœurs, ni vos origines, > ni votre physique (enfin si, arf, mais pas dans ce sens-là) ne sont > en cause. Jean-Pierre, calme-toi, et rends toi utile, je pensais que tu devais écrire un truc en Python pour les serveurs de news. Sinon: https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ L'article d'Einstein, et son erreur dramatique dès le premier paragraphe. Sa notion de la simultanéité semble intouchable et très claire. Mais il oublie simplement que l'univers n'est pas fait "comme ça". Je ne sais d'ailleurs pas si Poincaré voyait les choses comme ça, il semblerait que "pas tout à fait". Posons le problème de façon ludique. On demande à un homme d'intelligence moyenne, de calculer la distance entre A et C. Comme il n'a pas fait de mathématiques, qu'il est stupide, que son mètre n'est pas assez long, et qu'un corps est placé entre A et C, il mesure la distance AB, puis BC. Il trouve AB=3 mètres. Puis il trouve BC=4 mètres. Il dit alors qu'il y a 7 mètres. Un autre participant, lui dit alors que non, qu'il y a 5 mètres. Il est évident que l'autre va se jeter par terre en se tenant les côtes, et hurler à la mort que l'autre est un abruti, et qu'il ne sait pas compter. Mais si, il sait compter. Mais il connait Pythagore et l'autre non. Einstein ne connait pas la notion d'anisochronie, mais Hachel oui. Il est évident qu'Albert Einstein, placé devant Hachel, se serait jeté par terre en hurlant de rire. Einstein jugeait selon le "plan du temps présent" : une notion abstraite qui n'existe pas dans l'univers, je juge selon la notion d'anisochronie spatiale. Et je ne suis pas sûr que celui qui se jette à terre en se tenant les côtes est si malin que ça. Je vais ré-écrire le passage traitant de ça tel qu'il aurait du être écrit. Tu pourras juger. Tu pourras même rire si tu veux. R.H.