Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <OKdGnU4AAuMOtkS0UDIZ90T0KF0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [HC] Hydrogene
References: <u44r75$27l3v$1@paganini.bofh.team> <u7pg7e$r4m3$1@paganini.bofh.team> <yT6kJC0NK-6bRBKOJJyNQUdFn5g@jntp>
 <u7rj2s$16r0t$1@paganini.bofh.team> <MMQWo3SET2N4P_i4VJ0PUOPIBqw@jntp> <u7s90t$195iq$1@paganini.bofh.team>
 <AWN_ti8c1MhGJmmqs9LqSyC1ymw@jntp> <u8eic4$78if$1@paganini.bofh.team> <wP4vTeDCxhjyl6vR6eenhkDBFrg@jntp>
 <u8j97d$10bq9$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
JNTP-HashClient: AiiPMZTqJfuU--G_WaJKfSr7t6U
JNTP-ThreadID: u44r75$27l3v$1@paganini.bofh.team
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OKdGnU4AAuMOtkS0UDIZ90T0KF0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 11 Jul 23 12:51:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="fd5675444fb2abe5cff243786215e1a6f7fd1bea"; logging-data="2023-07-11T12:51:49Z/8057877"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 4579
Lines: 80

Le 11/07/2023 à 12:00, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> 
> pehache écrit :
>> Francois LE COAT écrit :
>>>>> Or si l'hydrogène est naturel, 
>>>>
>>>> Science-fiction
>>>
>>> Voila une publication sur l'hydrogène naturel :
>>>
>>> <https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-gisement-geant-dhydrogene-en-lorraine> 
>> 
>> Notons le point d'interrogation dans le titre : "Un gisement géant 
>> d’hydrogène en Lorraine ?"
>> 
>> Ce qui permet de brandir la loi des titres de Betteridge récemment 
>> rappelée par Pascal : « À tout titre d'article journalistique se 
>> terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la 
>> négative »
> 
> Cette affirmation ne s'applique pas, car le style d'écriture
> scientifique n'est pas du tout le même que pour le style journalistique.

Ah mince, un point d'interrogation n'a plus le même sens dans un article 
scientifique ?

> Il faudrait que vous lisiez plus souvent des articles scientifiques,
> pour vous rendre compte des précautions qui sont de rigueur.

Je n'en lis pas tous les jours mais presque, merci. 

Et ceci n'est pas un article scientique, entre autres car :
- un article scientifique n'utilise pas de titre racoleur
- un article scientifique est rédigé par les gens qui ont mené les 
recherches
- un article scientifique suit un processus de review par des pairs 
- un article scientifique est publié dans une revue scientifique 
indépendante 

Aucun de ces 4 critères n'est vérifié ici.

Il ne s'agit pas d'un article scientifique, mais d'un article de 
vulgarisation et d'actualité technologique rédigé par des chargés de 
communication du CNRS, ce qui n'est absolument pas la même chose.

Mais en réalité je ne critique pas l'article, qui prend toutes les 
précautions qui s'imposent, mais l'interprétation sauvage que tu en 
fais.

> Avant
> d'affirmer vraiment un fait, il faut qu'il soit approuvé par un
> consensus large de la communauté. Il y a souvent lors d'une découverte
> une controverse naturelle, qui oblige les scientifiques à être prudents.

Donc tu n'as pas ici une démarche scientifique puisque tu laisses de 
côté toute prudence sur l'interprétation de ces travaux.

>>>>> ou si il est produit avec une électricité renouvelable, 
>>>>
>>>> Vue de l'esprit.
>>>
>>> Voila l'un des pionniers de la production d'hydrogène renouvelable :
>>>
>>> <https://fr.lhyfe.com/>
>> 
>> Dire qu'elle est renouvelable est un enfumage dans les conditions 
>> actuelles.
> 
> L'hydrogène est renouvelable, car il est produit avec une électricité
> renouvelable dans ce cas. Il s'agit de l'électricité éolienne. 

Et comme je l'ai montré, une fois qu'on a les éoliennes il est beaucoup 
plus efficace d'injecter dans le réseau le courant produit plutôt que de 
fabriquer de l'H2 avec. Le choix de fabriquer de l'H2 pour l'utiliser 
ensuirte dans des véhicules à H2 conduit en réalité à **augmenter** 
les émissions de CO2.