X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <OWMGPQcPvER6yMAYOwgMsOpqdwk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Connexion bidirectionnelle en RTC
References: <hEkWYjLJFpVWqPrSu9GlGDYcvmA@jntp> <MV2PA-sFSjC6yuF6P5hFwUt_T5o@jntp> <55RvoFYKOjjE-NyVbAaWVqL9aWw@jntp>
 <629dff51$0$22286$426a74cc@news.free.fr> <629e1e00$0$26329$426a74cc@news.free.fr> <t7lc75$r9c$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <629e3af9$0$22251$426a74cc@news.free.fr> <t7nc28$dp0$1@ns507557.dodin.fr.nf> <629f3ca9$0$18725$426a34cc@news.free.fr>
 <t7noki$grl$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Newsgroups: fr.sci.electronique
JNTP-HashClient: HVgs2koLxcTupeCPqStZS8E1788
JNTP-ThreadID: 6E9OLSDbmvKDRI1GFwRULnxdhm4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OWMGPQcPvER6yMAYOwgMsOpqdwk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 07 Jun 22 16:32:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.84 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7e3507bb2f0e8a60a9cc444ddce7ecef1dc5561b"; logging-data="2022-06-07T16:32:10Z/6965489"; posting-account="140@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr>
Bytes: 2648
Lines: 23

Le 07/06/2022 à 16:50, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 07/06/2022 à 13:55, JKB a écrit :
>> Le 07-06-2022, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
>>> Le 06/06/2022 à 19:35, JKB a écrit :
>>>> Le 06-06-2022, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
>>>>>
>>>>> En 1000Base-T les paires sont bidirectionnelles.
>>>>
>>>> 	Eh bien je viens d'apprendre que je n'ai jamais câblé que du
>>>> 	1000BaseTX ;-)
>>>
>>> Je ne savais même pas que ça avait existé.
>> 
>> 	Visiblement, ça existe toujours. Mais effectivement, il faut du
>> 	Cat5e ou Cat6 alors que le 1000Base-T semble fonctionner sur du
>> 	Cat5.
> 
> Il n'y a pas de miracle. S'il y a moins de paires par sens de 
> transmission, il faut plus de bande passante par paire.

ou une modulation plus efficace, je crois me rappeler qu'en giga  on 
trouve dans la norme un codage de 4 états par baud