Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <OwzW4Lb02VBNHqUfa5MG-8_IaZM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <Dcvuo0xmBPqm0-kTirzf0UP6YSQ@jntp> <624dc3f6$0$25332$426a34cc@news.free.fr>
 <3P1w8dLg2UHDGggep400eaZOi_c@jntp> <62504b03$0$30659$426a34cc@news.free.fr> <625068d7$0$24235$426a74cc@news.free.fr>
 <62533f43$0$24254$426a74cc@news.free.fr> <b18V0ggzzp6-ZZk2OVj0fDtpYy4@jntp> <62540082$0$25347$426a74cc@news.free.fr>
 <H2AQqQfOdHsvnIUjttJA5_2lC4Q@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: dQ8K9zkVLzHiD8IATH4uzP8vK-w
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OwzW4Lb02VBNHqUfa5MG-8_IaZM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 11 Apr 22 12:09:22 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.75 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a56080de22b800ce9915b4541350dabb1525af38"; logging-data="2022-04-11T12:09:22Z/6796034"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3326
Lines: 45

Le 11/04/2022 à 13:53, JC_Lavau a écrit :

> Tu es égaré par le présupposé corpusculariste, dont pas un seul mot n'est 
> juste.

 C'est pire que ça.

 Ce n'est pas qu'un seul mot n'est pas juste, c'est tout simplement que le 
"photon" n'existe pas
 stricto sensu.

 Dire par exemple que le photon est un corpuscule, qu'il se déplace de 
là à là (et qu'on peut, pourquoi pas, le voir passer si on a des bons 
yeux), et que sa vitesse réelle est c (parce que nous le savons et parce 
que nous l'avons calculé le plus précisément du monde au centimètre 
près), c'est avoir une pensée devennue tellement abstraite que ce n'est 
plus que faussetés et mensonges.

 Je ne suis d'accord ni sur l'état de particule, ni sur l'état 
d'existence du "truc", ni sur sa vitesse de propagation.

 J'ai dit des centaines de fois que ceux qui croyaient en ça, c'est à 
dire à l'Assomption de la Sainte Vierge Marie dans les sphères 
célestes, diffusaient une pensée abstraite.

 Le photon n'existe pas "entre là et là". 

 Ce n'est qu'un transfert instantané d'énergie entre une source et un 
récepteur dans le référentiel du récepteur, prenant l'aspect d'une 
onde ou l'aspect d'un corpuscule selon la façon dont on observe le 
phénomène, phénomène qui semble de déplacer à c dans l'anisochronie 
spatiale.

Effectivement, pas un mot n'est juste dans la pensée actuelle.

Mais il parait que ceux qui le disent sont fous.

R.H.