Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <PXDKJ_ePqhhEd3s38hrwa2_p8yE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quoi =?UTF-8?Q?d=C3=A9termine=20la=20longueur=20d=E2=80=99un=20=C3=A9?= 
 =?UTF-8?Q?lectron=C2=A0=3F?=
References: <ntXgl5Nqm_ihmikSu5qGWRpKIVA@jntp> <u0up4m$1pfen$6@dont-email.me> <u10bok$4al$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u10rap$25ead$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: yxOW1FTzEBVl3EFZKL--wfMvBNk
JNTP-ThreadID: F7Q0pMBFNNPq_OBMb78QSWtAFwY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=PXDKJ_ePqhhEd3s38hrwa2_p8yE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 10 Apr 23 12:26:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-04-10T12:26:25Z/7794101"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4612
Lines: 71

Quoi détermine la longueur d’un électron ? 

Pour les photons, c’est une affaire réglée, notamment grâce aux 
progrès en métrologie : stabilités temporelles des états finaux et des 
états initiaux, pour au moins l’émetteur ou l’absorbeur (ou les 
deux, par exemple en résonance Mössbauer).
Je rappelle qu'avec un maser à hydrogène, sur la raie à 21 cm, les 
photons ont une longueur de cohérence typique de la moitié de la 
distance Terre-Lune.
Pour la raie gamma du fer 57, la moitié environ de la hauteur de la 
"tour" de Harvard où elle a servi à Pound et Rebka en 1959, à Pound et 
Snider en 1964.

Mais pour les électrons ? Savons nous décrire les états initiaux et 
finaux de l’émetteur et de l’absorbeur ?
On est bien moins renseignés sur les longueurs de cohérence typiques des 
électrons selon les conditions expérimentales.
On pourrait bien sûr imaginer une déconvolution à partir de la largeur 
des taches des figures Laue obtenues en diffraction électronique. 
Analogie avec la loi de Scherrer applicable aux diffractogrammes X. Ceci 
pour UNE condition expérimentale. Une seule. 

Dans quelques domaines, on est moins ignorants : les électrons Auger 
émis par un métal, les récepteurs photochromes des tubes cathodiques 
couleur.

Les précisions données pour ces différences d’énergies pour 
émissions Auger sont supérieures à un pour mille, ce qui pourrait 
impliquer dans les mille longueurs d’onde dans l’électron émis.
Référence : SPECTROMÉTRIE DES ÉLECTRONS AUGERC. BURGGRAF, B. CARRIÈRE 
et S. GOLDSZTAUB
https://hal.science/file/index/docid/243956/filename/ajp-rphysap_1976_11_1_13_0.pdf 

« Pourrait » ? Le raisonnement expéditif est-il valide ?

La seule source quelque peu détaillée est insuffisante pour nous donner 
le mode de calcul. 

Pour la question de la largeur des électrons quand ils percutent une 
cible, question posée en 2010, en premier sur le défunt forum de 
l’UdPPC, puis résolue en 2014 :
https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1223.0.html


Le 10/04/2023 à 13:18, Python a écrit :
> Le 10/04/2023 à 08:53, robby a écrit :
>> Le 09/04/2023 à 18:29, Python a écrit :
>>> Si tu nous retrouves la clef du champ de tir, tu y trouveras la
>>> réponse, juste à côté du traité qui décrit la couleur d'une
>>> parabole et le goût d'un arc-en-ciel.
>> 
>> pourquoi cette réponse moqueuse ?
>> la question a du sens, il me semble ?
> 
> Ah ? Et lequel ? Longueur d'onde ça a un sens, section efficace
> ça a un sens, "longueur d'un électron" ça n'en a pas.

On le saura, que tu n'as jamais manipé en optique, voire en physique tout 
court.
Tu espères qu'avec tes bluffs et invectives, tu parviendras à 
entourlouper tous les téteux.

 Petit recueil incomplet de ses YBMondes antécédents :
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=9.0


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que 
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes 
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences.