Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <PvBGOlm9GJrhDCz81ETD1sXwHm0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Polarisation de photon et =?UTF-8?Q?ph=C3=A9nom=C3=A8ne=20quantique?=
References: <57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com> <554eb79a-1ca0-4375-9baf-56c752599dadn@googlegroups.com>
 <ka4srgFet9lU4@mid.individual.net> <309e17b1-8f9d-4dd4-985a-69bacf58146en@googlegroups.com>
 <u1jgh4$31nej$1@dont-email.me> <52d68328-b313-468e-ab9c-fb222315c63en@googlegroups.com>
 <rFZKkdU-uqc5IMFH6FbcBsA9i1I@jntp> <64413b33$0$25952$426a34cc@news.free.fr> <V6_EcDe56bFexcuGlRudct2uiGM@jntp>
 <644173b0$0$3100$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: LJ7nGWRJOLs0prxCy18XbDyuVjQ
JNTP-ThreadID: 57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=PvBGOlm9GJrhDCz81ETD1sXwHm0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 20 Apr 23 20:34:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="9a20f2791bc288a3e398d5eebf07195588e992ed"; logging-data="2023-04-20T20:34:08Z/7865180"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 5110
Lines: 79

Le 20/04/2023 à 19:17, Michel Talon a écrit :
> Le 20/04/2023 à 18:12, Richard Hachel a écrit :
>> 
>> Sauf que ça n'a AUCUNE espèce d'intérêt dans le sens où c'est la 
>> synchronisation des deux montres entre elles qui nous intéresse, et PAS 
>> ce qu'en pense le point central qui vient de les synchroniser sur LUI.
>> Entre elles, si l'on fait cette synchronisation, elles ne sont pas 
>> synchronisées.
> 
> Sauf qu'une fois encore tu n'as rien compris. Si le signal arrive sur 
> l'horloge A en t et sur l'horloge B en t' il suffit de décaler l'horloge 
> B de t-t' pour la synchroniser avec l'horloge A. Ca n'a rien à voir avec
> la "synchronisation du point central".

 Bon, tu n'as toujours pas compris.

 Cet aveuglement humain est absolument fantastique et du très haut niveau 
historique. 

 Là, franchement, je ne sais plus quoi faire. 

 J'essaye de t'expliquer que PHYSIQUEMENT ce que tente de faire Einstein 
est impossible.

 Pour pouvoir faire cela, il faudrait que, dans chacun de nos 
référentiels inertiels respectifs,
 il existe quelque chose qui s'appelle "le plan du temps présent". 

 C'est à dire (j'essaye d'expliquer encore avant de piquer une crise de 
nerfs), 
 qu'il est impossible qu'il y ait dans l'univers une idée telle que 
"quand mon ordinateur fait un bip, chez moi, à Paris, il existe à Moscou 
une Natacha qui fait un bip avec le sien, une Dolly à Denver qui fait un 
bip avec le sien, et une Lucia à Santagio qui fasse un bip avec le sien. 
Tout cela dans le même temps présent."

 A la limite, cela peut être vrai pour MOI : "Nous avons tous bipé 
simultanément". 

 Mais dès que l'on demande aux autres, ce qu'il en est, par exemple, dans 
l'univers de Lucia, Dolly a bipé en retard, j'ai bipé encore plus en 
retard, et Natacha a bipé la dernière.

 Et ainsi de suite.

 Les quatre "présents individuels" ne s'accordant pas, et ne s'accordant 
jamais. 

 C'est un peu la même chose si je demande à chacun des quatre de mettre 
sa montre sur midi au moment 
 où chez moi, le soleil est juste au zénith. 

 C'est très joli de le faire, seulement, les trois autres vont me 
regarder avec beaucoup d'étonnement,
 et dire que, là encore, c'est infaisable physiquement. Chez eux, le 
soleil n'est pas au zénith, il ne peut pas être "midi solaire". 

 Peut-être en lisant cette page en .png, comprendras-tu ce que je veux 
dire? 

 Sinon, il ne te restera plus qu'à abandonner l'idée de me comprendre, 
tu n'y parviendras jamais, et c'est intellectuellement terrible si tu veux 
sincèrement comprendre quelque chose, mais que tes capacités 
intellectuelles ne le peuvent pas. Moi, j'ai fait ce que j'ai pu pour 
t'expliquer le principe de l'anisochronie dans toute sa clarté. 

 Chronotropie relative par changement de référentiel inertiel : tu 
comprends.
 Les montres ont chacune leur rythme propre lorsqu'elles sont interrogées 
par d'autres.

 Principe d'anisochronie qui veut qu'il n'y a pas d'instant présent 
absolu entre deux, trois, dix observateurs placés en différents 
endroits, MEME dans le même référentiel inertiel : tu ne comprends pas. 


 <http://news2.nemoweb.net/jntp?PvBGOlm9GJrhDCz81ETD1sXwHm0@jntp/Data.Media:1>

 R.H.  
<http://news2.nemoweb.net/?DataID=PvBGOlm9GJrhDCz81ETD1sXwHm0@jntp>