Deutsch   English   Français   Italiano  
<Q_rSJJ-DtgmPDXutSoYDXQQD33s@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Fonte record des glaciers
Date: Sat, 22 Apr 2023 21:21:27 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <u21c3n$3d5tn$3@dont-email.me>
References: <u1ubo3$2v0bn$1@paganini.bofh.team> <u20in4$38nbh$3@dont-email.me>
 <4i3Nzc7ARX0MuS2-eLNDwXAtiAE@jntp> <u20omg$39l7j$3@dont-email.me>
 <Vidtb97glul8WOoLO8rQ4wvshCE@jntp> <u20ret$39l7j$11@dont-email.me>
 <UuFnL42OVjmnRkUm8fGyaLijVoA@jntp> <u20uop$3at45$1@dont-email.me>
 <2zURa6jpiTC1hHDd85z9BwOP39g@jntp> <u214nb$3btsc$1@dont-email.me>
 <TIQv4ydlWT_0PJ14rRzn0CnNwks@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Apr 2023 19:21:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ab275498bb065e0f8f889b7e6506df89";
	logging-data="3577783"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/qQKANc7Lhb+ik3t2/XD1QZNBrrSEpbZA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:xLLT7ifM9dKwWtBh3HSDm66wndk=
In-Reply-To: <TIQv4ydlWT_0PJ14rRzn0CnNwks@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2264

Le 22/04/2023 à 19:28, Perplexity a écrit :
> Les études d’attribution menées par le GIEC ne reposent pas uniquement 
> sur des simulations informatiques, mais sur une évaluation intégrée de 
> multiples sources de données scientifiques.

La clé des prétendues "études d'attribution" est la comparaison entre la 
réalité et la sortie d'un modèle.  Comme le modèle est arbitraire, le 
coefficient d'attribution vaut exactement ce que souhaite le 
modélisateur. Ce genre de calcul de probabilité a posteriori était 
utilisé jusqu'ici par les créationniste pour évaluer la "probabilité" 
que le monde n'ait pas été créé il y a 6000 ans. Il a été recyclé avec 
profit par la climastrologie. N'importe quel statisticien pouffera 
devant ces études d'attribution, mais les climastrologues sont nuls en 
statistiques.