Deutsch English Français Italiano |
<Qd38N.865519$LJv3.589681@fx02.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Et il va faire encore plus chaud Content-Language: fr Newsgroups: fr.soc.environnement References: <865e521b-8515-4777-8868-f6e3a664ac07n@googlegroups.com> From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <865e521b-8515-4777-8868-f6e3a664ac07n@googlegroups.com> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 62 Message-ID: <Qd38N.865519$LJv3.589681@fx02.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Nov 2023 15:23:28 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Fri, 24 Nov 2023 16:23:26 +0100 X-Received-Bytes: 3593 Bytes: 3741 Le 24/11/2023 à 12:00, Canta Galet a écrit : > Dans les année 90 les climato scepticos irréalistes nous expliquaient que rien ne montrait que le climat se réchauffait. Les climato-réalistes ont bien observé que le "climat" se réchauffait. Il s'est réchauffé environ de 1,1 °C en 150 ans (aux incertitudes près qui sont de plusieurs dixièmes de degrés, surtout pour le 19e siècle et le début du 20e). > Que jamais l'augmentation du CO2 ne pouvait être responsable de quoi que ce soit. Les climato-réalistes n'ont aucune peine à admettre que l'augmentation des concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone augmentent le "forçage climatique". On peut même le calculer depuis une quarantaine d'années avec des modèles ligne à ligne comme MODTRAN. MODTRAN est un modèle radiatif très simple de l'absorption de l'atmosphère dans l'IR. Il a été validé depuis des décennies par comparaison avec les observations. Il donne des résultats très proches de la réalité. Dioxyde de carbone mesuré à Mauna Loa : 1958.2 314.43 ppm 2023.79 422.17 ppm Profil d'absorption de l'atmosphère avec 314,43 ppm de CO2 https://www.cjoint.com/data/MKyo57pO7nZ_Modtran-314ppm.png Profil d'absorption de l'atmosphère avec 422 ppm de CO2 https://www.cjoint.com/data/MKyo7BDJOkZ_Modtran422ppm.png NB : les deux sous les tropiques par ciel clair, par exemple à Guayaquil en Équateur. Par ciel couvert, l'augmentation de flux peut être considérée comme nulle. Flux IR bloqué par le ciel : 369.578 W/m2 (422 ppm) Flux IR bloqué par le ciel : 368.64 W/m2 (314 ppm) Température du corps noir équivalente à la surface du ciel : 1958 368.64 W/m2 (314 ppm) -> 283.95K 10.804 °C 2023 369.578W/m2 (422 ppm) -> 284.13K 10.984 °C Augmentation de la "température" équivalente du ciel (sous les tropiques par ciel clair causée par l'augmentation de 314 à 422 ppm de CO2) : 10,984 - 10,804 = 0,18 °C On pourrait faire un calcul radiatif pour évaluer l'augmentation de la température du sol causée par cette augmentation de 0,18 °C. Elle serait légèrement inférieure à 0,18 °C. Maintenant, si la concentration atteint 500 ppm vers 2100, l'absorption deviendra : 450 ppm 369.892 W/m2 La température de corps noir équivalente : 284.2K 11,045 °C Soit 11,045 - 10,984 = 0,061 °C Le dioxyde de carbone devrait faire augmenter la température de moins de 6 centièmes de °C à Rio entre maintenant et la fin du siècle. Soit un total de +0,24 °C depuis le début de "l'ère industrielle". 6 centièmes de degrés supplémentaire, c'est supportable. Nous voilà donc rassurés. Quand un article commence par des hypothèses fausses, il est inutile d'aller à la conclusion.