Deutsch   English   Français   Italiano  
<Qd38N.865519$LJv3.589681@fx02.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Et il va faire encore plus chaud
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <865e521b-8515-4777-8868-f6e3a664ac07n@googlegroups.com>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <865e521b-8515-4777-8868-f6e3a664ac07n@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 62
Message-ID: <Qd38N.865519$LJv3.589681@fx02.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Nov 2023 15:23:28 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Fri, 24 Nov 2023 16:23:26 +0100
X-Received-Bytes: 3593
Bytes: 3741

Le 24/11/2023 à 12:00, Canta Galet a écrit :
> Dans les année 90 les climato scepticos irréalistes nous expliquaient que rien ne montrait que le climat se réchauffait.

Les climato-réalistes ont bien observé que le "climat" se réchauffait. 
Il s'est réchauffé environ de 1,1 °C en 150 ans (aux incertitudes près 
qui sont de plusieurs dixièmes de degrés, surtout pour le 19e siècle et 
le début du 20e).

> Que jamais l'augmentation du CO2 ne pouvait être responsable de quoi que ce soit.

Les climato-réalistes n'ont aucune peine à admettre que l'augmentation 
des concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone augmentent le 
"forçage climatique". On peut même le calculer depuis une quarantaine 
d'années avec des modèles ligne à ligne comme MODTRAN. MODTRAN est un 
modèle radiatif très simple de l'absorption de l'atmosphère dans l'IR. 
Il a été validé depuis des décennies par comparaison avec les 
observations. Il donne des résultats très proches de la réalité.

Dioxyde de carbone mesuré à Mauna Loa :
1958.2	314.43 ppm
2023.79	422.17 ppm

Profil d'absorption de l'atmosphère avec 314,43 ppm de CO2
https://www.cjoint.com/data/MKyo57pO7nZ_Modtran-314ppm.png
Profil d'absorption de l'atmosphère avec 422 ppm de CO2
https://www.cjoint.com/data/MKyo7BDJOkZ_Modtran422ppm.png
NB : les deux sous les tropiques par ciel clair, par exemple à Guayaquil 
en Équateur. Par ciel couvert, l'augmentation de flux peut être 
considérée comme nulle.

Flux IR bloqué par le ciel : 369.578	W/m2 (422 ppm)
Flux IR bloqué par le ciel : 368.64	W/m2 (314 ppm)

Température du corps noir équivalente à la surface du ciel :
1958 368.64 W/m2 (314 ppm) -> 283.95K 10.804 °C
2023 369.578W/m2 (422 ppm) -> 284.13K 10.984 °C

Augmentation de la "température" équivalente du ciel (sous les tropiques 
par ciel clair causée par l'augmentation de 314 à 422 ppm de CO2) :

10,984 - 10,804 = 0,18 °C

On pourrait faire un calcul radiatif pour évaluer l'augmentation de la 
température du sol causée par cette augmentation de 0,18 °C. Elle serait 
légèrement inférieure à 0,18 °C.


Maintenant, si la concentration atteint 500 ppm vers 2100, l'absorption 
deviendra :
450 ppm 369.892 W/m2
La température de corps noir équivalente :  284.2K 11,045 °C
Soit 11,045 - 10,984 = 0,061 °C
Le dioxyde de carbone devrait faire augmenter la température de moins de 
6 centièmes de °C à Rio entre maintenant et la fin du siècle. Soit un 
total de +0,24 °C depuis le début de "l'ère industrielle".

6 centièmes de degrés supplémentaire, c'est supportable. Nous voilà donc 
rassurés.


Quand un article commence par des hypothèses fausses, il est inutile 
d'aller à la conclusion.