Deutsch   English   Français   Italiano  
<QdOVnQDpyef1vu98envwPwBTGwY@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QdOVnQDpyef1vu98envwPwBTGwY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: 
 Re: adaptation au changement climatique )
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch>
 <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch> <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch>
 <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp> <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp>
 <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: rO5wI17egENxrpBCVwiCHvyno6M
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QdOVnQDpyef1vu98envwPwBTGwY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 30 Jun 23 16:41:09 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-30T16:41:09Z/8028389"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3353
Lines: 28

Le 30/06/2023 à 09:59, robby a écrit :
> Le 29/06/2023 à 18:59, Julien Arlandis a écrit :
>> on s'attend à ce que 
>> la suite de l'analogie du danger soit qualitativement calibrée sur des 
>> caractéristiques similaires pour réussir la transposition imagée de 
>> cette notion. L'émission de CO2 est un danger qui est tout le contraire 
>> de imminent, il est très lointain et de plus il s'agit d'un danger dilué 
>> et globalisé.
> 
> il n'est certe pas aussi immédiat, mais pas "lointain". ( pour le jeune 
> il peut concerner son age mûr, pour les autres, ses enfants et le 
> devenir de sa communauté ).
> 
> oui il est dilué, et effectivement ça aggrave le problème.
> → Une meilleure analogie serait un grand oasis ou tout le monde coupe 
> trop de bois pour la cuisine et le chauffage nocturne, sachant que le 
> désert hostile n'a plus trop d'autres oasis dispo, et que les pays 
> voisins ne veulent pas nous voir débarquer.

Je ne suis toujours pas d'accord avec ton analogie, car tu omets de 
comptabiliser les vies que l'émission de CO2 a permis de sauver. L'été 
caniculaire en 2003 a tué 15000 personnes, mais si nous n'avions pas 
émis de CO2 nous serions restés à l'époque pré-industrielle et c'est 
plus d'un million de morts que nous aurions eu pour le même phénomène 
(au prorata de la population comparée).
Donc l'ensemble des rejets de l'humanité ont permis de sauver 1 million 
de personnes en France pendant l'été 2003. Tu peux tourner le problème 
dans tous les sens, tu ne pourras jamais contredire cette logique même si 
elle te déplait : le CO2 sauve des vies.