Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QlW8zt0jN1aM3io50bf0knkNt8I@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <0185515a-5967-46a1-9370-3645764412a2n@googlegroups.com> <7f1266ed-1f9d-454a-baa1-13816ece4cb8n@googlegroups.com>
 <134KxsZuMbsMcpsZctVgp9_H8ko@jntp> <c82310b9-50e7-43c0-924c-1100909e4c81n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ufHwXuYFPgFv_zvhr8odzQVsbqQ
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QlW8zt0jN1aM3io50bf0knkNt8I@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 31 Jan 24 17:14:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-01-31T17:14:45Z/8680069"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel =?UTF-8?Q?=E2=9C=85?= <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 6635
Lines: 105

Le 31/01/2024 à 07:42, Yanick Toutain a écrit :
> Le mercredi 31 janvier 2024 à 00:23:05 UTC+1, Richard Hachel ✅ a écrit :
>> Le 30/01/2024 à 20:06, Yanick Toutain a écrit : 
>> > Le mardi 30 janvier 2024 à 18:56:39 UTC+1, Richard Verret a écrit : 
>> 
>> > A 23 ans Isaac Newton a écrivit
>> > Définition 1 : Le lieu est la partie de l'espace qu'une chose remplit 
>> > exactement.
>> Moi, à 7 ans, dans mon "introduction à la physique classique" publiée 
>> chez Gallimard, j'écrivais: 
>> Définition 18 : Le lieu est l'endroit de l'espace où un chose se 
>> trouve.
>> > Définition 2 : Le corps est ce qui remplit le lieu.
>> ? 
>> 
>> Qu'est ce que ça veut dire?
>> > Définition 3 : Le repos est la persistance en un même lieu.
>> :))
>> > Définition 4 : Le mouvement est le changement de lieu."
>> :))
>> > Il est donc évident pour Isaac Newton comme pour tous les matérialistes de 
>> > l'histoire des sciences qu'un corps occupe un lieu et un seul
>> Sauf chez Schrödinger qui pensait que son chat se trouvait en même 
>> temps à Marseille et à Paris. 
>> 
>> Mais bon, là c'était lui qui méritait quelques gouttes de 
>> neuroleptiques.
>> > Comme le mouvement est le changement de lieu, la vitesse est donc la distance 
>> > (absolue) entre ces deux lieux divisées par la durée (absolue) pour aller 
>> d'un 
>> > lieu à un autre
>> Non. Il faut être plus précis. 
>> 
>> Le mouvement est la distance parcourue par unité de temps. 
>> 
>> Sauf que le mouvement est relatif. 
>> 
>> Et qu'en relativité, il est "encore plus relatif". 
>> 
>> En science physique traditionnelle, si je suis dans un train et que je 
>> lance une balle à mon vis à vis, la balle se déplace à une 
>> vitesse précise. 
>> 
>> Mais il est possible qu'un observateur placé sur la quai note que la 
>> belle est restée immobile, ou qu'elle s'est déplacée deux fois plus 
>> vite. Newton le savait. 
>> 
>> En relativité c'est pire, cat la balle se déplace non seulement dans 
>> l'espace et le temps, mais dans l'espace-temps et le temps. 
>> 
>> On note alors des vitesses observables (Vo) assez étranges et 
>> inattendues. 
>> 
>> R.H.
> Vous n'obtenez rien de sérieux à Newton, et vous reprochez à Schrödinger ce 
> que lui reprochait à ses adversaires "Pourquoi le chat de Schrödinger ?
> 
> Schrödinger cherchait à mettre en évidence le problème de l'émergence de 
> lois macroscopiques (à l'échelle d'un chat) à partir des lois de la physique 
> quantique[1]. La question que soulève son expérience de pensée n'est donc pas 
> « Comment est-ce possible dans le monde quantique ? » mais « Comment est-ce 
> impossible dans le monde macroscopique ? ».
> 
> Cette expérience n'a jamais été réalisée, car :
> 
> les conditions techniques pour préserver l'état superposé du chat sont très 
> difficiles, tout à fait irréalisables pour plus de quelques molécules[réf. 
> souhaitée] ;
> le passage à l'échelle macroscopique que représente le chat par rapport aux 
> quelques molécules est le principal intérêt de l'expérience de pensée (ce 
> n'est pas une question sur le vivant) ; le rôle du chat serait parfaitement 
> réalisé par un interrupteur ;
> même si ces conditions sont atteintes, il s'agit d'une pure expérience de 
> pensée, apparemment non réalisable même en principe. En effet, on ne pourra 
> jamais mettre en évidence directement, ou mesurer, que le chat est à la fois 
> mort et vivant car le fait d'essayer de connaître son état provoquera 
> nécessairement l'effondrement de la fonction d'onde[2].
> En fait, le but est surtout de marquer les esprits : si la théorie quantique 
> autorise un chat à être à la fois mort et vivant, c'est, soit qu'elle est 
> erronée, soit qu'il va falloir reconsidérer tous les préjugés.
> 
> Dans une lettre datée du 8 août 1935 et adressée à Schrödinger, Einstein 
> propose une expérience de pensée où un baril de poudre serait dans une 
> superposition des états le baril a explosé et le baril n'a pas encore explosé. 
> Schrödinger répond le 19 août en remplaçant le baril par un chat qu'un 
> dispositif place dans une superposition des états mort et vivant[3]. Dès lors 
> Einstein employa un baril de poudre avec un chat à proximité[4]. Schrödinger et 
> Einstein pensaient que la possibilité du chat mort-vivant démontrait que 
> l'interprétation de la fonction d'onde par Max Born était incomplète. La partie 
> « Quelle solution ? » montre que cette situation souligne bien l'étrangeté de 
> la mécanique quantique, mais ne la réfute pas."

Et il ne t'es jamais venu à l'idée que cela pouvait être un immense 
foutage de gueule?

Je te trouve bien bisounours.

Tu vas finir pas ressembler à Robby.

Par contre, tu ne ressembleras jamais à Jean-Pierre Messager. 

Lui, dans la connerie, il a battu tous les records.

R.H.