Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QmdlBBJdwQHPmekMwdQNLHTf7DQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Plus ou moins
References: <w_tvXHSPKzAOuMQoVzOsLo7Fk8U@jntp> <OGenV2V32mt3SqR78PlHX6Rh7U8@jntp> <v60g3e$1j1r8$1@dont-email.me>
 <V4Z7dagsmDOxK2uS5KW8mo7spes@jntp> <v60mko$1k450$1@dont-email.me> <v61bc8$1nf61$1@dont-email.me>
 <r3fw7bpCde67Xx4XyKHvVvYczsU@jntp> <v61f61$1o28s$1@dont-email.me> <4vEwcProIN2UtLBLn0m0hfKvT3c@jntp>
 <v6221h$1r7ir$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.rec.jeux.enigmes
JNTP-HashClient: 0EHc2sKcT57r9bBw6VOhOujmiSY
JNTP-ThreadID: WBSesaItXYGbPtaHV6MKK3BpX-U
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QmdlBBJdwQHPmekMwdQNLHTf7DQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 03 Jul 24 02:21:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:127.0) Gecko/20100101 Firefox/127.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1dc7b0d1906330ff652b2f55f0a8df1d4d0f36c0"; logging-data="2024-07-03T02:21:05Z/8929493"; posting-account="70@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Jacques Mathon <mathon.jacques@free.fr>
Bytes: 4124
Lines: 67

Le 03/07/2024 à 01:21, Jac a écrit :
> Dans son message précédent, Jacques Mathon a écrit :
>> Le 02/07/2024 à 19:59, Jac a écrit :
> 
>>> Tu auras de l'eau chaude gratis à moins que tu n'utilises un rasoir
>>> électrique (quoique le mien fonctionne sous la douche en théorie).
>>
>> Bon, je vois que je tiens un sujet pour une nouvelle énigme.
> 
> Non non, la barbe ou la moustache ne t'irait pas du tout !

Il est vrai que le temps de ma barbe ayatollesque est assez lointain 
maintenant.

>>> Elle n'est pas obligé d'en avoir, elle ? Pourtant, vous avez la même
>>> config. à ce que j'ai pu comprendre.
>>
>> D'après ce que je sais, elle est obligée d'avoir le même... genre 
>> d'appareil et quand à savoir si elle a pu constater un réchauffement, je 
>> n'en sais rien.
> 
> Parce qu'il pourrait être plus moderne et il y aurait moins de pertes
> en dissipation de chaleur ?

Il en existe de différentes sortes.

> On a dit que ça émettait de la lumière :
> des U.V. ? Ça stérilise l'eau ?

Oui ! Voilà !
L'eau qui est distribuée chez moi est "agricole" elle n'est pas "potable" 
sans un système d'épuration. Chez moi, il y a deux filtres puis le 
système d'UV, objet de l'énigme.

Si aucune eau n'est tirée pendant quelques heures, on obtient de l'eau 
"chaude" pour l'équivalent du réservoir au milieu duquel il y a un tube 
dans lequel on place la lampe à UV. Du coup, la chaleur ne vient pas de 
l'extérieur du tuyau d'alimentation en eau mais de l'intérieur, l'eau 
étant, dans le réservoir en question, autour du tube.

Ce type de dispositif pourrait être utilisé avec un système de 
récupération d'eau car, contrairement aux informations qui circulent 
largement, il n'est pas interdit d'utiliser de l'eau de pluie à 
l'intérieur de la maison. Ce qui est interdit est de le faire sans 
système d'épuration.
Je crois d'ailleurs qu'il en existe sans système d'UV avec un niveau de 
filtration suffisant.

Bon, en cas de contrôle, le problème c'est qu'on est en France, pays 
dans lequel la doctrine est opposée à la celle de l'UE. Pour l'UE, il 
n'y a pas d'obligation de moyens mais obligation de résultats alors qu'en 
France, c'est obligation de moyens et pas d'obligation de résultats.

> Tu as un forage ? Tu recycles l'eau des chiot..., euh, des WC pour faire la 
> cuisine ?
> Hein, que c'est ça, hein ?

Donc non ! 

> Ouf !
> Pas mécontent d'avoir trouvé.
> Pour moi, c'est bon !

Toutafé, aucun alafu ne t'a devancé. ;-)

Amicalement
-- 
Jacques