Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QokQq1TLWaHpnH4Eo0-Gw0kcAuk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <aaf248de-65b7-462d-befe-90bf01dc1ed3n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: TxZEAvAP9fZi5CCLkdsZ44bckNI
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QokQq1TLWaHpnH4Eo0-Gw0kcAuk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 01 Feb 24 00:09:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-01T00:09:15Z/8680921"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel =?UTF-8?Q?=E2=9C=85?= <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4169
Lines: 67

Le 31/01/2024 à 22:34, Richard Verret a écrit :
> Le 31/01/2024 à 20:59, Yanick Toutain a écrit :
>> Vous rejoignez le camp positiviste qui a enterré Newton puis vous nous accusez 
>> de ne pas admettre le positivisme.
> Me traiter de positiviste est, pour moi, la pire insulte.
> "En physique, il est impossible de définir une position ou un mouvement par 
> rapport à l'espace « vide ». Un référentiel est un solide (un ensemble de 
> points fixes entre eux) par rapport auquel on repère une position ou un 
> mouvement." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Référentiel_(physique) .
> On peut donc distinguer les points fixes et les points mobiles par rapport à ce 
> référentiel. Les points mobiles ont une vitesse non nulle par rapport à 
> celui-ci, les points fixes une vitesse nulle.
> Au temps t un point mobile M’ coïncide avec un point M de ce référentiel. 
> Cette simple proposition scelle et l’isothropie de cet espace (le temps t est 
> valable dans tout l’espace) et la relativité du mouvement (les points mobiles 
> par rapport à cet espace sont en mouvement par rapport à lui).
> Ne pas accepter ces deux postulats c’est se mettre en dehors de la physique. 
> Épicétou!

Yanick a un problème avec la notion de référentiel absolu, il ne 
comprend pas (ou s'entête par narcissisme et idéologie) que cette notion 
est obsolète aujourd'hui. 

 Bref, il pense, semble-t-il, que si j'ôte toute la matière présente 
dans l'univers, il me restera quand même l'espace et le temps absolu.

 Il ne comprend pas qu'il ne me restera rien du tout.

 L'espace est relatif, et sa mesure dépend de la position et de la 
vitesse des observateurs. Les durées sont relatives, et dépendent de la 
position et de la vitesse des observateurs entre eux.

 En effet, il devient très logique, si l'on comprend que pour un 
observateur terrestre l'étoile Tau Ceti se trouve à 12 al, 
 que cette étoile se trouve à 4 al pour un observateur fuyant cette 
étoile et croisant la terre à cet instant à 0.8c, et que la même 
étoile se trouve à 36al pour une fusée croisant la terre à la même 
vitesse mais en sens contraire. 

 Qui a la bonne mesure? 4, 12, ou 36? 

 Un quatrième observateur mesura six centimètres, et un autre 600 al, un 
autre encore 5al.

 Qui ment qui dit la vérité? 

 TOUS disent la vérité, et tous les référentiels sont équivalents (ce 
qui rend parfois les jeunes étudiants un peu perdus). 

 TOUS ont raison.

 On voit alors le probblème posé par la croyance en quelque chose 
d'absolu.

 Ton absolu, tu le mesures par rapport à quoi, s'il n'y a rien (et donc 
pas de vitesses relatives entre deux choses)?

 R.H. 

 

 

 R.H.