Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <RZBK_ExjfLiRRKIU9PBpnJ1XO2A@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <86260cf5-f6a7-49a6-8740-f0b379bab8cdn@googlegroups.com> <u1jmj1$32k8a$1@dont-email.me>
 <hN9yAZktSFAb6SX0BJL4aJvWO_k@jntp> <58c516fd-0aca-47e5-a00a-0d925b78148fn@googlegroups.com>
 <aSwcCZkxfrsa9o6sHvLZw8k2keQ@jntp> <XZKIB1S07lhiOG2CcsEIsEwhl_Y@jntp>
 <15add3cc-448c-4b86-a88d-c56f7f8bd779n@googlegroups.com> <0vIrmtmwVU8xgUo986xTea0Z3b0@jntp>
 <90938f13-52ae-47c8-bf1f-6ed91bc5ed01n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 54-bIEq4KSJRAjRPszdTe4zGkmo
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=RZBK_ExjfLiRRKIU9PBpnJ1XO2A@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 18 Apr 23 19:53:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-04-18T19:53:25Z/7860693"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3425
Lines: 32

Le 18/04/2023 à 19:47, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 18 avril 2023 à 14:06:14 UTC+2, JC_Lavau a écrit :
>> Sauf que son idée du "réel", empruntée à l'air du temps, est aussi 
>> fausse que possible.
> _______
> Bonjour JC ! 
> C’est ton opinion, ce n’est pas la mienne, car cette idée du réel rejoint, 
> comme je l’ai indiqué, la théorie de la connaissance où il est fait mention 
> de phénomènes non-observables https://uohpsy.univ-tlse2.fr/UOHPSY/index.php? 
> option=com_content&task=view&id=81&Itemid=30
> Le réel c’est les choses en soi de Kant 
> (https://www.les-philosophes.fr/kant/chose-en-soi-et-phenomene.html). «le 
> réalisme repose sur la conviction que le réel existe extérieurement à la 
> pensée et indépendamment d’elle» (https://www.philomag.com/lexique/realisme).
> Platon, Kant, le réalisme, voilà trois bonnes raisons d’adhérer au réel de 
> d’Espagnat.
> Si l’on a une position philosophique réaliste alors on adhère au réel, 
> sinon on adopte celle du positivisme 
> (https://www.philomag.com/lexique/positivisme).
> J’ai opté pour le réalisme, donc pour son postulat, le réel indépendant 
> des observateurs.

Tu persistes à oublier que d'Espagnat n'avait de compétence qu'en 
quantique, et qu'il y empruntait l'idée de "réel" à l'air du temps. 
C'est à dire en plein délire convenu.
Pour le reste, il voulait ramener tout le monde à "Et Allah est le plus 
savant !".
C'est bien pourquoi il a ramené son créationnisme.

La flèche du macro-temps ne découle que de la thermodynamique, et pas 
des lois de la microphysique.
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-fleche-du-macro-temps-ne-229835