Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <RwYeLl9JA0d_BmxVWjpkBrHEXZs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Polarisation de photon et =?UTF-8?Q?ph=C3=A9nom=C3=A8ne=20quantique?=
References: <57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com> <52d68328-b313-468e-ab9c-fb222315c63en@googlegroups.com>
 <rFZKkdU-uqc5IMFH6FbcBsA9i1I@jntp> <64413b33$0$25952$426a34cc@news.free.fr> <V6_EcDe56bFexcuGlRudct2uiGM@jntp>
 <644173b0$0$3100$426a74cc@news.free.fr> <PvBGOlm9GJrhDCz81ETD1sXwHm0@jntp> <6441a9cc$0$3086$426a74cc@news.free.fr>
 <sj2hKtlb0kYgKfYEgLhOJNqR6UI@jntp> <6444fa3d$0$24784$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Y4MMYHdj_Obw05IkIVgjNRuCYNk
JNTP-ThreadID: 57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=RwYeLl9JA0d_BmxVWjpkBrHEXZs@jntp
Supersedes: <WMpcUGlwp8l31Z9Pu-AiSaL8ePQ@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 23 Apr 23 10:18:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-04-23T10:18:53Z/7870670"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4754
Lines: 52

Le 23/04/2023 à 11:28, François Guillet a écrit :
> Richard Hachel a exprimé avec précision :
> ...
>>  Si tu places deux référentiels très différents (exemple v=0.8c), et si tu 
>> les fait translater  l'un sur l'autre, au moment où O' croise O, les deux 
>> observateurs placés en O et O' observent strictement le même univers.
> 
> C'est évidemment faux. C'est une négation des faits.
> 
> Si c'était le cas, un électron se déplaçant dans un champ magnétique ne 
> ressentirait plus la force de Lorentz au moment où il croise un 
> électron au repos qui lui, ne la ressent pas !

Cette remarque vient de m'inspirer une méthode électromagnétique de 
synchronisation d'horloges.
On veut synchroniser deux horloges au repos situées en A et B, voici la 
méthode :
1) On envoie un électron à vitesse constante le long d'une droite 
perpendiculaire à la droite (AB). 2) Chaque observateur mesure 
l'intensité du champ magnétique produit par l'électron.
3) À l'instant où l'intensité est maximale les observateurs A et B 
initialisent leur horloge respective. Les horloges sont ainsi 
synchronisées d'une manière strictement équivalente à la convention 
d'Einstein.

Quelques remarques :
- Cette méthode ne nécessite pas l'usage d'un mètre, elle peut être 
réalisée à la règle et au compas et il n'est pas nécessaire que 
l'électron se déplace à équidistance de A et de B.
- Dans cette expérience, la vision des observateurs ne coïncide pas avec 
leur mesure dans le sens où l'intensité maximale du champ magnétique 
est MESURÉE avant que ne soit VU l'électron à sa position la plus 
proche de l'observateur. On pourrait imaginer remplacer l'électron par 
une perche perpendiculaire à la trajectoire de l'électron, au moment où 
elle atteint A ou B les observateurs voient la perche formant une 
inclinaison et voit le centre de la perche légèrement en retard par 
rapport à sa position instantanée au sens de la synchronisation 
décrite.
- Si l'on devait mesurer l'influence d'une étoile chargée 
électriquement, la direction du champ électrique mesurée sur terre 
n'indiquerait pas la position apparente de l'étoile mais sa position 
instantanée, c'est à dire la position apparente qu'elle occupera dans le 
ciel après un temps L/c où L est la distance terre-étoile.
- Bien que ces considérations semblent violer la causalité relativiste, 
il n'en est rien. Imaginons que l'étoile explose, le champ électrique 
continuera de pointer dans la direction que l'étoile aurait dû occuper 
si elle n'avait pas explosé aussi longtemps que l'information de 
l'explosion ne nous sera pas parvenue.

Cette expérience de pensée montre qu'il est physiquement nécessaire de 
séparer la position apparente de la position instantanée et que la 
synchronisation d'Einstein est bien plus qu'une convention car on peut lui 
donner du sens physique comme je viens ici de le faire.