Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <SgN2TQjGBqBVz-PicERqg7cRfIE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <a2v3mgll36plnr0u3fi31585tl10i9a6t2@consensus-omnium>
 <isfii5F77fjU1@mid.individual.net> <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium>
 <isfp2mF8cotU1@mid.individual.net> <huc5mgh1nltflq9a77saun56s3v7ec0jrg@consensus-omnium>
 <-16xFXFY7nz-tXwIJNczqK0_yFQ@jntp> <sgp5mg17c0udnj0e1ep9bqnrvfngfqndpq@consensus-omnium>
 <Qad0rBvDa7G6WdhLH0R-48Htu7M@jntp> <8s36mgh12tgh5m7ldd5u1at230i961dqab@consensus-omnium>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: t1FsooB1RqIUXyhsn22t4yK-rEU
JNTP-ThreadID: 5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=SgN2TQjGBqBVz-PicERqg7cRfIE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 10 Oct 21 16:11:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-10-10T16:11:11Z/6139234"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2451
Lines: 15

Le 10/10/2021 à 18:09, LaLibreParole a écrit :

>> Et vous tentez de publier les résultats des autres AAD avec ?

> Non pas avec cette adresse.
> Un résultat avec mon adresse actuelle, l'autre avec une autre adresse.

Bon, ça devrait passer mais fufa a des filtres très bizarres, des fois 
les messages n'arrivent pas, ou très tard.

> De toute façon, peut importe: cela ne devrait pas être l'adresse de
> l'émetteur du message qui compte pour un résultat, mais son contenu.
> Enfin, ça c'est la théorie ...

Oui oui, là je suis d'accord, fufa avait même publié certains 
résultats envoyés par un tiers mais en son nom.