Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <SsWBVih_NX65cLN3CoerK0rI4pY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Incorrigibles
References: <uigiad$jg6t$2@news.usenet.ovh> <uigj7u$1hk6$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <uiis5j$28cji$1@dont-email.me>
 <uiivnn$2eqg$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <uij2s4$1q41$1@cabale.usenet-fr.net>
 <uijd02$10rk$2@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <uijduc$2c6sm$1@dont-email.me>
 <uijijt$v0f$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <uikojf$260s$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
JNTP-HashClient: hGfC20_Mmkc8mJv2wj7jdfClSXM
JNTP-ThreadID: uigiad$jg6t$2@news.usenet.ovh
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=SsWBVih_NX65cLN3CoerK0rI4pY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 10 Nov 23 12:19:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/119.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="043779d1c69b639eb7a570d3a73af1c13483733d"; logging-data="2023-11-10T12:19:40Z/8385106"; posting-account="204@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Marc <marc.lepetit@free.fr>
Bytes: 4271
Lines: 63

Le 10/11/2023 à 09:11, Olivier Miakinen a écrit :

> Le 09/11/2023 22:23, joye a écrit :

>>> Relisez: il parlait du fait de piquer des zeuros de la caisse. Des 
>>> blessures physiques, pas forcément. Mais des blessures psychiques, oui, 
>>> généralement.
>> 
>> Relisez, vous-même.
> 
> Tu n'as donc toujours pas compris ?
> 
> Déjà la première fois tu aurais dû tiquer à l'idée que je puisse répondre
> une telle bêtise si ç'avait été à propos du viol et pas du cambriolage.
> Le fait que tu me croies assez stupide pour avoir de telles idées, c'est
> vraiment insultant de ta part, et j'aimerais bien que tu t'excuses pour
> m'avoir prêté de telles intentions. D'autant que j'aurais été vraiment un
> complet demeuré d'avoir donné un lien Google concernant les cambriolages
> si j'avais voulu parler de viol.
> 
> Mais quand tu t'entêtes à croire que cette opinion déplorable était vraiment
> la mienne, après que je t'ai expliqué que je parlais des cambriolages, et que
> Valcarus lui aussi l'a immédiatement compris ainsi, on dirait vraiment que
> ta seule intention est de me dénigrer en faisant croire faussement que je
> minimiserais consciemment les conséquences d'un viol.
> 
> C'est honteux, j'espère que tu t'en rends compte.
> 
>> 
>>  >>>> Passe qu'un viol comprend forcément de vraies blessures physiques et
>>  >>>> psychiques.
>>  >>
>>  >>>> Piquer des zeuros de la caisse, non.
>>  >>>
>>  >>> Physiques, pas forcément.
>> 
>> Le mot "physiques" qu'il répète était utilisé seulement dans la phrase 
>> qui parlait du viol.
> 
> Alors explique-nous s'il te plaît ce que signifie ton « non » dans la phrase
> à laquelle je répondais, s'il signifie autre chose que « contrairement au 
> viol,
> un cambriolage ne comprend pas de vraies blessures physiques et psychiques ».
> 
> D'ailleurs ton argument « le mot physiques n'est pas dans cette phrase » pour
> prétendre que tu n'en parles pas, tu aurais pu l'appliquer aussi bien à ma
> réponse puisque ni le mot « viol » ni le mot « cambriolage » n'est dans ma
> phrase, ce qui en suivant la même logique prouverait que je ne parle ni de
> l'un ni de l'autre.
> 
> 
> Joye, j'attends de vraies excuses de ta part pour m'avoir cru à la fois stupide
> et insensible aux conséquences d'un viol, et persister à le prétendre.


Ton article n'était pas ambigu. Comme Valcarus, et certainement comme 
tous les francophones de naissance, j'ai très bien compris que tu parlais 
de cambriolage et pas de viol. Joye a mal compris car elle voit dans ta 
réponse ce qui n'y est pas, faute de maitriser parfaitement le français, 
amha.