Deutsch English Français Italiano |
<T2WZe-T1VTgXoftkiXmDRLtKlqk@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <T2WZe-T1VTgXoftkiXmDRLtKlqk@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?= References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <a9c1f102-7742-445d-89f9-1dd7cc689f5dn@googlegroups.com> <647f3e49$0$7646$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: -O2pFKHvhkW9pKsLfexDzJ__fMs JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=T2WZe-T1VTgXoftkiXmDRLtKlqk@jntp Supersedes: <gDuXiwvnVydr-XWRB-4TDrofRm4@jntp> User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 06 Jun 23 15:01:51 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="3d3e0eaa6aa3a185c26888b333e7df39a0219b9e"; logging-data="2023-06-06T15:01:51Z/7968602"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Bytes: 2602 Lines: 43 Le 06/06/2023 à 16:10, François Guillet a écrit : > C'est un effet de perspective lorsqu'on cherche à ramener ce qu'on > observe dans un univers 3D, alors qu'il est en 4D. > En 4D, notre réalité, un intervalle d'espace-temps a toujours la même > "longueur" quelque soit l'observateur. Tu ne te rends pas compte que tu es en train de réciter ce que tu as lu dans science et vie. L'univers en 4D, c'est une pensée un peu indigeste. De plus, chaque observateur de l'univers se créé son propre espace-temps 4D. Il en existe donc une infinité. Soit les observateurs ne sont pas dans le même référentiel, et ils n'ont pas la même métrique; soit ils sont dans le même, et ils ont la même métrique et la même chronotropie, mais pas le même "plan du temps présent". Qu'on tourne le problème comme on veut, l'espace temps de Minkowski, c'est de la foutaise. Quant à l'intervalle-espace temps et son "invariance", qu'est ce que ça veut dire? Qu'un chien est un chien? La belle affaire. Si c'était pour écrire des conneries pareilles, les physiciens auraient mieux fait de se taire. R.H.