Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Tk-BnjCn9M1-A44bJZJO_5iXIsY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp> <vOIVRAnGASrq0cbH6IvN-kQGX3s@jntp>
 <zET9DEhewiSF26pXFJKiXrgaKtA@jntp> <uip3fq$3m8c3$1@dont-email.me> <RR9LNHXpo8C07MNLkJrE4zRiODs@jntp>
 <uip7qe$3n1pa$3@dont-email.me> <4be4be33-ad60-448f-8f43-24a17f523510n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: WzEzd0PU3nsDrlcmEAkpeNgFfbw
JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Tk-BnjCn9M1-A44bJZJO_5iXIsY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 13 Nov 23 16:45:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="92c1c52d94067267f83f54760986784378b60d55"; logging-data="2023-11-13T16:45:05Z/8394373"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3573
Lines: 53

Le 13/11/2023 à 16:59, Richard Verret a écrit :
> Le 13/11/2023 à 15:01, Richard Hachel a écrit :
>>  Je te rappelle que pour l'instant, ta théorie, c'est :
>>  - "la vérité est ailleurs"
>>  - Les vitesses observables ne sont pas les réelles : Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
>>  - Le temp n'est pas relatif, les jumeaux ont toujours le même âge.
>> 
>>  Tu vas avoir du mal à convaincre ton auditoire avec si peu.
> 
> Mais aussi:
> - une variation des longueurs d’onde perçues avec la vitesse: λp = λ/γ.

 La variation de la longueur d'onde ne se fait pas qu'avec la vitesse 
(effet Doppler interne) mais aussi avec la position de l'observateur, ou 
de l'objet qui émet (effet Doppler externe). 

 J'ai placé sur le schéma un événement E localisé. Il émet. Dans un 
autre référentiel (O' est en train de croiser O) O' percevra une onde 
différente, placée en un endroit différent. 

L'endroit est donné par les transformations de Poincaré-Lorentz. 

La nature de l'onde par:

<http://news2.nemoweb.net/jntp?Tk-BnjCn9M1-A44bJZJO_5iXIsY@jntp/Data.Media:1>

 En passant par le référentiel observant, et en fonction de µ, on aura 
évidemment la même valeur:
 λ'=λ.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)



   
> - une variation des longueurs perçues avec la vitesse: Lp = n λp = n λ/γ = 
> L/γ donc une contraction apparente dans toutes les directions, c’est à dire un 
> effet de perspective dû à la vitesse.

 Il n'y a de contraction (ou de dilatation) que dans le sens longitudinal.
 L=L₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

 
> Et puis aussi 
> - une variation des longueurs d’onde en fonction de la distance qui remplace 
> —avantageusement— le big-bang.

 Ca oui, ça mérite d'être creusé. Théorie de la "fatigue de la 
lumière" connue des astrophysiciens.

> - ce qui implique un univers éternel car sans commencement, ni fin.

 C'est en effet plus logique qu'un big bang issu d'on ne sait où pour 
produire je ne sais quoi.

 R.H.