Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <TqInn-9_0JzrUhdFeok2YgzmmP0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <W27OQp0UhKJU8ikjmGg1GN9mFhg@jntp> <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: SvrV8vatsWqlhiqGBcXZ0-fwg40
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=TqInn-9_0JzrUhdFeok2YgzmmP0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 26 Mar 22 15:45:39 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-03-26T15:45:39Z/6743343"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2645
Lines: 21

Le 26/03/2022 à 07:54, robby a écrit :
> Le 24/03/2022 à 18:53, JC_Lavau a écrit :
>> D’autre part, les concepts relativistes ont une belle validité en 
>> astronomie, en milieu vide, et sur une base corpusculariste. Alors 
>> qu’en réalité, un photon, ou onde individuelle, a un début, une fin, 
>> une durée et une longueur jamais négligeables.
> 
> c'est quand meme un peu surprenant, pour quelqu'un qui defend que tout 
> est ondulatoire et non corpusculaire, de ne pas arriver a comprendre que 
> la transmission EM dans un milieu dielectrique est juste la résultante 
> du champ initial et du champ réactif réémis avec retard par les 
> dipoles.  Et du coup il n'y a pas de "vitesse du photon", mais juste de 
> l'onde interférente.
> S'il y a un endroit plus approprié que jamais pour casser l'idée du 
> photon-corpuscule, c'est bien la transmission optique dans la matière, 
> justement.
> 
> il y a meme des analogies mécaniques ( chaines de masses-ressorts ) qui 
> fonctionnent quantitativement, si je me rappelle.

Sens toi complètement libre d'expliciter contre qui ou contre quoi au 
juste tu polémiques.