Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <TzLfe0QqOsBcBlMf4XG427j38OY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Explications maladroites
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: NL9kSjM6zqJ_wnvapn-Yf_X7RCg
JNTP-ThreadID: f4Ubp4L6q29V0VzLkcLlrKNX-TY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=TzLfe0QqOsBcBlMf4XG427j38OY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 07 Feb 24 23:23:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-07T23:23:03Z/8698194"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3662
Lines: 78

Un intervenant internet a réalisé un pdf cherchant à expliquer le 
paradoxe de Langevin.

http://www.numdam.org/article/PHSC_1996__1_1_63_0.pdf

Si vous lisez bien, vous remarquerez que l'auteur en vient à la 
conclusion que des dizaines d'hommes se sont penchés sur ce problème 
sans le résoudre, et il en vient à la conclusion que le paradoxe est 
irrésoluble parce qu'il y a des accélérations, et que "ça ne fait plus 
partie de la RR".

 Bref, comme beaucoup d'autres explications (et ça fait quand même 120 
ans que ça dure), soit on noie la poussière sous le tapis,
soit on élude le problème, soit on raconte des tas des conneries (genre 
les montres prennent peur, elles s'affolent). 

 Et en croyant bien faire, on fusille ainsi la plus belle théorie jamais 
imaginé par un esprit humain (Henri Poincaré) pour en faire un je ne 
sais quoi où tout le monde est content de dire qu'il comprend, mais qu'il 
ne sait pas expliquer.

 C'est tout simplement dramatique. 

 Bref, cet intervenant se trompe, il n'y a pas plus de cas d'exclusion, 
que de montres qui s'affolent. 

 Il y a simplement des choses qui sont très mal comprises par les hommes.

 La théorie de la relativité restreinte pose d'abord un problème de 
définition : "Qu'englobe-t-elle?"

 On va dire : "les référentiels galiléens". 

 Bah oui, c'est bien, mais bon.... Si on se limite à ça, on ne va pas 
ramer bien loin. 

 Il faut je pense, reformuler la définition:

 Relativité restreinte : tous les problèmes de la relativité hormis les 
phénomènes se produisant aux voisinages des masses,
y compris :
 - Les référentiels galiléens (transformations de Lorentz)
 - Les référentiels uniformément accélérés.
 - Les référentiels tournants. 

 Relativité générale : problèmes où il faut prendre en compte 
l'influence des masses, et leur hypothétique déformation de l'espace 
(ce qui parait là encore un vrai paradoxe puisqu'n se demande comment les 
masses déforment du "rien". avec leurs petits doigts crochus).

 J'ai remarqué que quelques internautes, sur Youtube, semblent 
entièrement d'accord avec ma proposition de classification. 

 Preuve qu'il n'y a pas que des fanatiques ou des psychopathes qui 
s'intéressent à la théorie. 

 Malheureusement ces gens là sont très minoritaires et noyés dans la 
folie collective.  

 R.H.