Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <U2BqUaAWOCAwhCNjPcTkuyXnuFI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <90938f13-52ae-47c8-bf1f-6ed91bc5ed01n@googlegroups.com>
 <RZBK_ExjfLiRRKIU9PBpnJ1XO2A@jntp> <07f7597f-7eee-4684-9f82-e05f11bc69f7n@googlegroups.com>
 <96c3ac34-fb8b-4a3e-af1a-44accdef0aa0n@googlegroups.com> <580454f6-9995-41e2-a41e-da95643db0c0n@googlegroups.com>
 <ce867309-3288-432a-95d4-c22f4129f558n@googlegroups.com> <8d494b50-8d9d-44bb-9d51-9cdfab57cf39n@googlegroups.com>
 <dQs9Dc0bGgMkF8nhHdDvuirwsvo@jntp> <025988e9-fbb0-4888-a3d5-408719833cdbn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: MeXqiWkbXm9QVbkbDWJEvxGOHmg
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=U2BqUaAWOCAwhCNjPcTkuyXnuFI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 21 Apr 23 15:10:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d2348e679383d6ba7528f586990e865ba6884be4"; logging-data="2023-04-21T15:10:41Z/7866856"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 4120
Lines: 61

Le 21/04/2023 à 12:02, Richard Verret a écrit :
> Le jeudi 20 avril 2023 à 14:39:12 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> C'est plus de la philosophie que de la physique, non? 
> _____
> Tu as raison. C’est pour définir le cadre philosophique dans lequel il est 
> Intéressant de se situer afin de distinguer la réalité (le réel) de sa 
> perception par des observateurs (la réalité perceptible).

 Il y a deux courants de pensée opposés : l'idéalisme et le réalisme.

 L'idéaliste pense que tout n'est qu'esprit et que la matière n'existe 
pas "en soi", comme le cheval dont j'ai rêvé et qui n'existait que dans 
mon esprit.

 Le réaliste pense que seul existe la matière, et que la pensée est un 
épiphénomène.

 Aucune des deux versions n'étant pleinement satisfaisante. 

 Et entre les deux : quantité de variations.  

 
> Par exemple, en réalité, l’impulsion p d’un point matériel de masse m 
> —donc son impulsion réelle— s’écrit sous forme vectorielle p = m c arth 
> v/c. 

 Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les scientifiques ne notent 
pas simplement p=m.Vr

 Parce que j'enseigne ça dans le désert depuis quarante ans et que je 
n'ai jamais été démenti.

 C'est à dire, tout simplement que l'impulsion d'un objet ou d'une 
particule suit toujours la même équation.

 Bon, après il y aura toujours des abrutis pour penser qu'il faut deux 
équations, par exemple un pour les vitesse inférieures à 0.1c, et une 
pour les vitesses relativistes supérieures à 0.1c.

 Ce sont des abrutis aussi abrutis que la cuisinière qui mange un Yaourt 
à 23h58, mais pas à 00h02 parce que la date de péremption est passée. 

 On a affaire à de grands malades pour qui c'est le médecin qui est 
malade. 

 S'ils prenaient conscience que les vitesses observables et mesurables ne 
sont pas les vitesses vraies, les vitesses réelles, on aurait déjà fait 
un pas immense. Mais non. Chacun préfère rester con. 

 Je rappelle la formule :
 Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
 et sa réciproque :
 Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)

 Deux petites formules de merde que les gens sont incapable de déglutir 
sans faire la grimace.

 C'est tout bonnement incroyable.

 R.H.