Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Pour_clore_le_d=C3=A9bat_sur_lath=C3=A9e_qui_croit_?=
 =?UTF-8?B?Li4uIDotKQ==?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <65ad2bd5$0$2980$426a34cc@news.free.fr>
 <65ae4f8d$0$3005$426a74cc@news.free.fr> <0wsrN.2007547$ee1.1585491@fx16.ams4>
 <MPG.40191b8b77c80d6598a2ca@news.individual.net>
 <FaMrN.543174$Xtu6.507497@fx03.ams4> <65af9359$0$7543$426a74cc@news.free.fr>
 <fXMrN.2128904$ee1.1573375@fx16.ams4> <65afa00a$0$2561$426a74cc@news.free.fr>
 <2UOrN.2129918$ee1.1699153@fx16.ams4>
 <65afbc28$0$29759$426a34cc@news.free.fr>
 <MPG.401bc5cd7753dc9f98a2d2@news.individual.net>
 <65b2112f$0$5281$426a74cc@news.free.fr> <1lpsN.679087$3SP6.246567@fx02.ams4>
 <uou2ib$2cd2n$1@dont-email.me> <65b2af61$0$3264$426a74cc@news.free.fr>
 <hMysN.3274969$ee1.789@fx16.ams4> <65b2bdae$0$3263$426a34cc@news.free.fr>
 <aPzsN.3306354$ee1.2923694@fx16.ams4> <65b2cc2f$0$2984$426a74cc@news.free.fr>
 <2sBsN.3356312$ee1.2231223@fx16.ams4> <65b37d31$0$7526$426a74cc@news.free.fr>
 <WnPsN.412419$Rz3a.212325@fx14.ams4> <65b3cb4d$0$2981$426a34cc@news.free.fr>
 <MPG.401e4d3eba60512998a2db@news.individual.net>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <MPG.401e4d3eba60512998a2db@news.individual.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <WD4tN.1261910$94X4.1961@fx01.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jan 2024 10:09:58 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 27 Jan 2024 11:09:58 +0100
X-Received-Bytes: 2474
Bytes: 2655

Le 26/01/2024 à 23:14, Ray_Net a écrit :
> C'est exactement vos méthodes de raisonnement, vous biaiser le discours en affirmant que "ne
> pas croire" c'est "croire" à l'inverse.

Cet argument de E.H., zéro "quelque chose" c'est "quelque chose" est 
intenable parce que parfaitement illogique et contradictoire (zéro euro 
n'est pas une somme d'argent). Comme, en plus, E.H. l'utilise toujours 
dans un argument "ad personam" du type "ce que vous dites est faux parce 
que vous êtes un ceci ou cela", il signe à chaque fois qu'il a perdu le 
débat et qu'il s'engage dans une dispute stérile sans rapport avec la 
discussion initiale (et en plus sur la base d'une prémisse fausse).