Deutsch   English   Français   Italiano  
<WomKaOHXrNEEsrouIy2MvqwxJSQ@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WomKaOHXrNEEsrouIy2MvqwxJSQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Nouvelle Page
References: <64acf3d3$0$7627$426a34cc@news.free.fr> <ea656388-7667-4099-b4c6-fbd28c5dc4f8n@googlegroups.com>
 <1cJ8bgptzNolrix0HjnoFwu7qA8@jntp> <b46fa5d6-91a1-433a-bc82-30d5d322b6fen@googlegroups.com>
 <P48NWYn8l_Olls7vaZHZRZ0gKQA@jntp> <u8r0g1$1snp9$1@paganini.bofh.team>
 <a6f49c6c-9151-42c0-b4c1-e5e633d2daaen@googlegroups.com> <316b2c2a-08cc-4caa-9df9-e4fccd00f5e0n@googlegroups.com>
 <6929d53e-01e5-47bd-b5a5-6d1f770ce1e8n@googlegroups.com> <f7f6c506-b419-4509-a29d-9fb0834670fbn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: qcVo007VohSHE8c25QLK3SUF804
JNTP-ThreadID: 64acf3d3$0$7627$426a34cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WomKaOHXrNEEsrouIy2MvqwxJSQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 14 Jul 23 11:34:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="da286c08d24bae26c19bf7214ea61ed6797b884a"; logging-data="2023-07-14T11:34:02Z/8066095"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 4634
Lines: 70

Le 14/07/2023 à 13:00, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> 
> Arachide écrit :
>>> Les bugs de la FPU et des Pentium ont
>>> fait beaucoup de bruit au lancement de Win95, qui était instable.
>> 
>> Je ne pense pas que Win95 utilise la FPU pour gérer son interface.
> 
> Mes collègues faisaient du calcul mathématique à l'aide de la FPU
> 8087. Développer sous Win95 pour du calcul scientifique était
> catastrophique. Il fallait réinstaller Windows très régulièrement.

On voit bien que vous mélangez tout. Le 8087 était fait pour fonctionner 
avec un 8086 et 8080

Et windows 95 ne peut pas fonctionner sur ces 2 processeurs 16 bits!
Donc ce n'est pas possible ce que vous dites, si ils ont programmé sur un 
8087
c'est qu'ils étaient sous MSDOS et je pense que l'on peut tous confirmer
que c'était ultra galère, perso je n'ai programmé qu'une fois sur un 
8086
et on ne peut pas imaginer la lenteur
Déjà étudiant ingé la plupart avaient des PC et personne n'avait de 
8086
les moins bien loti avaient à minima des 80186 (oui cela a existé un 
pote avait cela)
mais pour la plupart déjà des 80386.


> Tu n'as pas connu cela, mais moi je l'ai vécu, et très mal supporté.
> La plupart des utilisateurs bureautique de Win95 n'ont vu que du feu.
> Enfin, j'ai un collègue qui a dû réécrire son manuscrit entièrement.

Sur Mac aussi on a connu les disques qui flanchaient, on savait les trucs 
importants
Relis les articles de Dave Small et ses pertes de données, il y a un 
article
là dessus.
n'est ce pas toi qui a pesté contre une version de Mint qui ta planté 
ton disque dur?

Tout le monde a été confronté à ce genre de problème, c'est le 
problème général
de la modernité.
On gravait dans la pierre cela durait des millénaires
Puis on a écrit sur du papier cela durait quelques siècles
Puis on a inventé l'informatique et cela dure quelques dizaines d'années
Plus l'information est dense plus elle est difficile à maintenir.

> 
>> Tout le TOS ne s'appuie que sur des nombres entiers.
> 
> En programmant sur TT030, Falcon030+882 et Hades060 je n'ai jamais
> connu de telles instabilités. Et pourtant je développais du code
> avec FPU. Effectivement j'utilise PURE C et GCC, très bien conçus.
> J'aurais eu bien du mal, comme pour toi Guillaume, si j'avais choisi
> l'assembleur. Je te rappelle que je j'avais utilisé le langage machine.
> Il n'y a pas de mauvais programmeurs, il n'y a que des mauvais outils.
> Enfin, l'assembleur permet de faire ce que tu fais, mais pas pour moi.

Je n'ai pas eu d'instabilité non plus sur PC et j'ai codé aussi du code 
en virgule flottante
En l’occurrence un simulateur de particules chauffées et accélérées 
dans un jet plasma
Calcul conductivité, viscosité, transfert thermique et intégration 
d'équations différentielles.
Je ne saurais plus faire!

Il y a de mauvais programmeurs avant tout