Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WqdHX5ldhiEiS7wjeGjeI7zDhYc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <c0a6d45d-8e28-410c-b63f-541770045dcbn@googlegroups.com>
 <gdLUoqgyAvEb18LVTPu2eGGJJTg@jntp> <b360b2cb-250c-4309-b6eb-8a6ac44c6f3bn@googlegroups.com>
 <47RVK0oqcPV0i1qp5Xlum2ziMfE@jntp> <d83c5d1e-f7d8-4650-b51b-0693816b5e31n@googlegroups.com>
 <KpX2Nnd1NSR7HnyyY2ha8Vg1-AM@jntp> <a64437f7-5993-420a-ad58-ce6a4efc754dn@googlegroups.com>
 <VAwya84IJe2uFgqL5hpoypoo_0U@jntp> <6f2da109-b8ed-4fae-aeb7-1fdde899162an@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: oe8uT2tmYHBd2TopJuzJ9HdA2Uo
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WqdHX5ldhiEiS7wjeGjeI7zDhYc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 25 Apr 23 10:46:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="13d2d91efec3a0621041992d741925f7c1a8ec19"; logging-data="2023-04-25T10:46:51Z/7875144"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 2985
Lines: 36

Le 25/04/2023 à 12:24, Richard Verret a écrit :

> J’utilise l’indice o pour désigner des valeurs propres, lorsque 
> l’observateur est immobile par rapport au corps observé. 

 Oui. 

>Cet indice pourrait convenir pour les vitesses mais il y a un risque de 
>confusion avec les longueurs, les longueurs d’onde et les fréquences.

 J'y pense depuis quarante ans, mais je n'ai pas de meilleure solution qui 
m'est venue. 

> Pour les grandeurs observées, perceptibles (perçues), je prendrai donc plutôt 
> l’indice p.

 Perceptibles, apparentes, perçues, font plus penser à apparentes qu'à 
mesurables, observables.

 Pour l'instant je n'ai pas trouvé mieux que Vo et L₀. Entre que "₀" 
c'est "r".

 Mais ce n'est pas très important comparé à l'énorme avancée que 
donne le concept. 

> Par contre, p = m Vr n’est valable que pour les faibles vitesses,

 Non, non, c'est une loi fondamentales valable pour toutes les vitesses.

 p=m.Vr

 C'est si tu note p=m.Vo que ce n'est valable que pour les petites 
vitesses (ce qui est logique puisque Vo, dans les grandes vitesses, ce 
n'est plus du réel, et même dans les petites si on pouvait mesurer une 
variation infime de la différence entre Vr et Vo).

 R.H.