Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <X4QjV2fT2BFKFNRmTmbRoHIVSvw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De =?UTF-8?Q?l=27=C3=A9galit=C3=A9=20des=20temps=20propres=20en=20RR?= 
 =?UTF-8?Q?=2E?=
References: <smt3Knj1xSgZzooJKsrzEkL6BHQ@jntp> <uvdqh9$2vrb3$1@dont-email.me> <m6tKdObWYHlYIZtmM7AvmdV9H0o@jntp>
 <uvduom$30br0$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: tIQbzme5JPM7CsLDaLmn0k0CdIc
JNTP-ThreadID: DJdU1VxTU_MvQIPN6fgeKiX-H8M
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=X4QjV2fT2BFKFNRmTmbRoHIVSvw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 13 Apr 24 19:08:35 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-13T19:08:35Z/8816047"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3306
Lines: 55

Le 13/04/2024 à 14:45, Python a écrit :
> Le 13/04/2024 à 13:59, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> ...
>> La simultanéité n'est pas conventionnelle.
>> Lorsque je dis "ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette 
>> galaxie dans ce télescope"
>> ce n'est pas conventionnel.
>> Cela est un fait de simultanéité réelle pour MOI.
> 
> Rêvons un peu : tentons de faire rentrer un peu de physique dans ton
> crâne :
> 
> En physique un fait est quelque chose qui peut être vérifié ou falsifié
> par une expérience.
> 
> "Je claque des doigts simultanément à l'allumage d'une ampoule située
> à une distance L > 0 de moi".
> 
> Quelle expérience, indépendamment de toute convention, pourrait
> confirmer ou infirmer cette proposition ?
> 
>> Par contre, cette égalité, cette réalité n'est pas absolue, dans le sens où 
>> l'observateur d'en face ne considère pas ma notion de simultanéité de l'univers 
>> comme la sienne propre.
> 
> C'est ce qu'on appelle une convention.
> 
> Ton "direct live" est une convention, la synchronisation d'Einstein-
> Poincaré en est une autre. La seconde est cohérente, la première non.

Ce n'est pas une convention.

Dire que 2+2=4 n'est pas une convention.

La tentative abstraite d'Einstein de synchroniser les montres de l'univers 
EST une convention.

On s'imagine alors un point conventionnel placé très loin en dimension 
abstraite (4D) et à égale distance de l'ensemble de notre univers 3D. 

Tous les points considérés comme événements simultanés à ce point 
forment la convention d'un plan du temps présent "utile", mais abstrait.  


Lorsque je dis "ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette 
galaxie dans ce télescope", ce n'est PAS une convention.

Pas plus que quand je dis quatre fois neuf font trente-six.

R.H.