Deutsch English Français Italiano |
<XGdGtld6DVfJiJdcXoGUrQvtfaY@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <XGdGtld6DVfJiJdcXoGUrQvtfaY@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?= References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com> <1932ecea-2e25-450e-b8d5-a2b6ed75561bn@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: uxJb5pe24o4tvbPiqiNAlWSypG8 JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=XGdGtld6DVfJiJdcXoGUrQvtfaY@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Fri, 09 Feb 24 11:56:34 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-02-09T11:56:34Z/8702056"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> Bytes: 3754 Lines: 35 Le 09/02/2024 à 10:57, Richard Verret a écrit : > Le 08/02/2024 à 18:27, Richard Verret a écrit : >> Soit l’effet de la contraction des longueurs et celui de la dilatation des >> durées est un effet dû à la perception et il est réciproque, soit c’est un >> effet réel à sens unique, donc soit c’est un effet réel, soit c’est un effet >> apparent. > Pour les longueurs, > 1. Si l’effet est réel alors L’ = L/γ, γ étant fonction de la vitesse. > Dans ce cas si l’effet est réciproque, on a L = L’/γ, d’où L’ = > L’/γ^2, d’où γ = 1, ce qui est contraire à l’hypothèse. > 2. Si l’effet est apparent alors L’o = L’/γ et réciproquement Lo = L/γ. > Il est dit d’ailleurs en RR que les longueurs propres sont invariantes dans un > changement de référentiel. On peut donc avoir L= L’, il n’en reste pas moins > vrai que L’o = L’/γ et que Lo = L/γ. C’est donc cette option qui est la > plus satisfaisante. > J’appelle dT l’écoulement du temps dans un référentiel. > 1. Si l’effet est réel, alors dT = γ dT’. Si l’effet est réciproque > alors dT’ = γ dT, d’où dT’ = γ^2 dT’ d’où γ = 1, ce qui est > contraire à l’hypothèse. > 2. Si l’effet est apparent, dTo = γ dT et réciproquement dT’o = γ dT’. > En RR, les temps propres sont invariants, on a donc dT’ = dT. Il n’en reste > pas moins vrai que dTo = γ dT et que dT’o = γ dT. C’est donc cette option > qui est la plus satisfaisante. > On peut donc en conclure que la contraction des longueurs et la dilatation des > durées sont des effets apparents, réciproques, dû à la perception. Le bilan de ton passage sur usenet aura été négatif à tout point vue : tu n'as enregistré aucun progrès, tu n'as produit aucun contenu intéressant, tu n'auras rien appris de tes interlocuteurs, tu ne comprends pas mieux les concepts de base de la physique (ce qu'est un vecteur, une dimension, une transformation, une coordonnée...), tu n'auras fait qu'étaler ton arrogance, ta mauvaise foi, tes mensonges, tes inepties, ta suffisance, ta bêtise, sans jamais manifester la moindre volonté d'y remédier. Tu es le désespoir réincarné. Ma seule interrogation à ton sujet : agis tu par bêtise ou par esprit de vengeance ?