Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!fdn.fr!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <XOrXh-lB7uG-KxJrUU5Hn2_xBjE@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <vfkgha$pm$1@rasp.pasdenom.info> <vfksi9$nu8m$2@news.usenet.ovh>
 <vfl620$9ft$3@rasp.pasdenom.info> <xL3DC4AxR1M8dneIl0gsliOTlK8@jntp> <vflkrv$8p6$1@rasp.pasdenom.info>
 <Yuq1simwE67wjAo_Kb5ypqXu8ms@jntp> <vflol9$fg4$1@rasp.pasdenom.info> <671fbc34$0$16813$426a74cc@news.free.fr>
 <vuyQr9IlbqMDvEJKDouVCpET3GQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: I4ta2tFL1Bx_IMEz7TGJj1Dqf_8
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=XOrXh-lB7uG-KxJrUU5Hn2_xBjE@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 28 Oct 24 22:54:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/130.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-10-28T22:54:11Z/9078757"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 3208
Lines: 45

Le 28/10/2024 à 21:44, Python a écrit :
> Le 28/10/2024 à 17:30, robby a écrit :

> Pour le premier argument "si la matière avalée partait ailleurs, les TN 
> pourraient ils 
> grossir et attirer encore la matière ?" c'est une erreur habituelle quand on a 
> pas
> étudié ce que dit réellement la RG, en particulier quand on ignore la 
> relativité du temps :
> pour un observateur extérieur la matière met un temps infini à traverser 
> l'horizon, pour
> un observateur en chute libre pas du tout. En gros (très gros) : la gravité du 
> trou 
> noir est de la gravité "fossile", gelée correspondant à la matière/énergie 
> en chute
> vers l'horizon. Pour cette matière/énergie : rien de spécial, elle traverse 
> et peut
> très, dans des modèles compatibles avec la RG, se retrouver "ailleurs" :

 C'est beau de voir Python enseigner Robby.

 Le pauvre Fabrice va être dégoûté de la physique avec de telles 
explications.

 Mort de rire (j'ai du prendre un mouchoir pour m'essuyer les yeux).

 Perso, je n'y comprends pas grand chose à tous ces bousins de physique 
relativistes qui ressemblent
à un mélange de texte de Kant et de Saint Paul, et faut dire que ça 
fait pas trop envie de s'y intéresser.

 Autant lire des poème de Victor Hugo, des romans d'Agatha Christie, ou 
se repasser le 400 mètre de Colette Besson Mexico 1968. 

 https://www.dailymotion.com/video/x82d3n
 

 Mais qu'est ce que c'est que cette merde logorrhéique? 

 Nan mais t'es malade, Jean-Pierre?

 R.H.