Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <XUqtOc53hgl5YYzEFO7t5nhuQnA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com>
 <qTSs_bc3VdX3XoS8JTs29oCwTFo@jntp> <c442a2db-a311-4706-bda4-fe963d779357n@googlegroups.com>
 <jev4fp89kTw9fbLjxuL2L7Ml7VA@jntp> <820de7dd-433e-4deb-afac-b176f35aeb23n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ZvdQe7s3_8dy1AEhGnuuzKorICE
JNTP-ThreadID: -_ukssQwyL9IO7v1FtQdPDUPCpI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=XUqtOc53hgl5YYzEFO7t5nhuQnA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 17 Jun 23 13:34:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-17T13:34:46Z/7996156"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3257
Lines: 35

Le 17/06/2023 à 15:21, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 17 juin 2023 à 14:48:25 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 17/06/2023 à 14:24, Richard Verret a écrit :
>> Vous parlez d'un temps directionnel qui varie dans le sens du mouvement et 
>> pas dans les autres, outre que ces considérations n'ont aucun sens, la 
>> théorie de la relativité n'évoque rien de tel. 
> Ben si!

Non vous délirez.


>> Il y a une manière 
>> simple d'évacuer ces incohérences de votre pensée, il suffit de 
>> retourner étudier la théorie. Vous saurez que vous l'aurez suffisamment 
>> étudié lorsque vous aurez compris qu'il n'y a pas d'incohérences, 
> Je comprends bien qu’il vous est impossible de constater ses incohérences, 
> même pour moi ça a été difficile, alors c’est vous dire! 
> 
>> [cela] se démontre mathématiquement, parce que les transformations de 
>> Lorentz forment un groupe, que toutes les équations de la théorie se 
>> déduisent du seul postulat d'invariance de la vitesse de la lumière 
>> jamais mis en défaut expérimentalement...
> Le seul problème c’est que les équations de Maxwell ne sont pas invariantes 
> dans une transformation de Lorentz. 

Non mais vous plaisantez !!! L'invariance est démontrée dans l'article 
fondateur.
Retournez à l'école et cessez de vous ridiculiser.

> Je sais que vous y croyez dur comme fer à cette transformation, mais il 
> s’agit bien d’une croyance. Comme quoi en science aussi, tout est affaire de 
> croyance. On fait confiance à la communauté scientifique pour valider une 
> théorie. Comment faire autrement ? On ne peut pas douter de tout. 
> En attendant, je me marre.