Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <XUuiSBjPyD3TVFfQ39j_Eh5KXwE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <d94d383e-033a-4780-a7bf-c934b7b38323n@googlegroups.com>
 <-AGwPwXA9MKlwl-okCS0GxnWM-o@jntp> <15b7db2b-4f66-4e9e-a2e6-6d51c016ce1dn@googlegroups.com>
 <HVXXOq3_jhvZVNAZ39J3UBG3Tqs@jntp> <968c1bab-33bd-4f2a-9210-0ed0f9d7c26en@googlegroups.com>
 <WiOcu4URgtesomjeMHcuTINhdDA@jntp> <db87908a-2dc9-430c-b254-761dc6f754b1n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ePkZ_9CVNeFs0dJiCqR9JV7IgIQ
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=XUuiSBjPyD3TVFfQ39j_Eh5KXwE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 20 Jun 23 08:36:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-20T08:36:14Z/8002475"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3579
Lines: 28

Le 20/06/2023 à 10:15, Richard Verret a écrit :
> Le lundi 19 juin 2023 à 20:12:24 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Vos efforts furent de courte durée, tout le groupe est témoin que vous 
>> avez baissé les bras devant un problème de niveau lycée tel un enfant 
>> qui déchire le livre qu'il ne parvient pas à déchiffrer. 
>> Honte à vous.
> Bonjour Julien! Vous ne savez pas, mais j’ai étudié la relativité pendant 
> des années, j’ai mis une quinzaine d’années à élaborer ma théorie, euh 
> pardon! mon truc. Je me revois, certains soirs, à minuit passé, la dizaine de 
> pages que j’avais écrites pendant la journée, étalée sur mon lit à chercher 
> je ne savais quoi. Une honte? La folie douce, plutôt ! 
> Des milliers de pages d’équations inutiles, car la solution est venue d’une 
> intuition, mais peut-être fallait-il les deux. 
> Ce que je retiens de votre argumentaire: pas besoin de réfléchir, il suffit 
> d’appliquer les formules. 
> Le problème est que ces formules ont été établies en partant de postulats 
> erronés, ou plutôt un des postulats est erroné. Ces formules sont donc fausses 
> mais il suffit d’avoir la foi pour les appliquer. Elles ont été validées par 
> la communauté scientifique, donc je crois qu’elles sont valables. Non seulement 
> la science ne pense pas mais elle est aussi affaire de croyance. D’après la 
> théorie de la connaissance, une connaissance est une croyance vraie et 
> justifiée; le problème avec la transformation de Lorentz c’est qu’on croit 
> qu’elle est justifiée.

Blablabla, vous ne savez même pas appliquer une transformation de 
Lorentz, alors vous déclarez seul contre tous qu'elle est incohérente et 
injustifiée afin de justifier votre paresse intellectuelle et votre 
médiocrité, que vous tentez sans y parvenir à dissimuler derrière vos 
arguties. Vous ne mentez qu'à vous même.