| Deutsch English Français Italiano |
|
<XZiJa1RNEI-STHMA79usI2oChDA@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <XZiJa1RNEI-STHMA79usI2oChDA@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [Jeux] Trouver le calcul =?UTF-8?Q?cach=C3=A9?= References: <sue0gr$5e5$1@gioia.aioe.org> <6236f086$0$11579$426a34cc@news.free.fr> <ywv6xG8KS8yp-XEEBGFgYcHdReA@jntp> <623860e1$0$25316$426a74cc@news.free.fr> <aHXepK_7aJgnNbWGMoxvjf5IBjo@jntp> <6238ae91$0$11567$426a74cc@news.free.fr> <t1ac58$1f18$1@gioia.aioe.org> <62397a24$0$25344$426a74cc@news.free.fr> <GOi9hV13CHqopxWmtSD7TeiuIPM@jntp> <623ae508$0$25352$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: DyV1dG2yD0OwrPy3zb1bW1BKQZI JNTP-ThreadID: sue0gr$5e5$1@gioia.aioe.org JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=XZiJa1RNEI-STHMA79usI2oChDA@jntp Supersedes: <RyyO2Cu4iZkss8atq9jO1czWTn4@jntp> User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 23 Mar 22 10:52:27 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 11; SM-T290) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.73 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="095f3744c0ffd4df4f350c9c40c789002c6e538a"; logging-data="2022-03-23T10:52:27Z/6732977"; posting-account="142@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> Bytes: 3909 Lines: 89 Le 23/03/2022 à 10:14, Jacques Mathon a écrit : > Pour aujourd'hui, > > easy.mathler.com 50 2/6 > > 🟨⬜⬜🟨⬜ > 🟩🟩🟩🟩🟩 Quant à moi: easy.mathler.com 50 2/6 🟩⬜⬜⬜🟩 🟩🟩🟩🟩🟩 L'algo est aussi bon que l’humain. Ici l’algorithme m’étonne car la réponse au 1er coup (244/4) ne laissait qu’une seule possibilité pour le 2e coup. Pourtant vu le nombre de redondances de ce premier choix, j’étais persuadé qu'il s’agissait d’un très mauvais choix que je n’aurais pas fait. Et pourtant c’était le bon. > mathler.com 50 3/6 > > ⬜🟨⬜⬜⬜🟨 > ⬜🟩🟨⬜⬜⬜ > 🟩🟩🟩🟩🟩🟩 mathler.com 50 3/6 ⬜⬜⬜⬜⬜🟨 🟨⬜🟨⬜⬜⬜ 🟩🟩🟩🟩🟩🟩 3 coups. Pareil! > hard.mathler.com 50 3/6 > > 🟩🟨⬜🟨⬜🟨🟨⬜ > 🟩🟩🟩🟨🟩🟩🟩⬜ > 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 hard.mathler.com 50 2/6 🟩⬜⬜🟨🟩⬜🟩🟨 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 Léger avantage pour l’algo qui a ouvert avec un 1042-759 (=283), laissant que quelques possibilités au rang 2. Le hasard a fait le reste. > Numble # 51 3/6 > > 🟩🟩🟨⬛️⬛️🟨⬛️ > 🟩🟩🟩🟩🟨⬛️🟨 > 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 Numble # 51 🟨⬛️🟨🟩🟨🟨⬛️ 🟨⬛️🟩🟩⬛️🟨🟨 🟩🟩🟩🟩🟩⬛️🟩 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 4/6 www.thenumble.app La soluce en 3 étapes a échappée à l’algo qui n’avait plus que deux équations compatibles. L’une avec un produit, l’autre avec une division. Il a choisi la mauvaise. J’ai alors modifié l’algo pour qu’il considère uniquement les équations ne faisant pas apparaître le nombre 0 (les trucs en 0*machin ou 0+bidule). Il joue alors totalement différemment et identifie dès la première étape (1932/84) qu’il faut une division. Du coup il résout tranquillement 3 coups. C’est fascinant! Numble # 51 🟨⬛️⬛️⬛️🟨⬛️🟨 🟩⬛️🟨⬛️⬛️🟩⬛️ 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 3/6 www.thenumble.app Sam.