Path: ...!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx09.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Bient=C3=B4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh=2C_?=
 =?UTF-8?Q?que_si_!!?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <umkujn$hs3i$1@dont-email.me> <umm6vt$ouko$1@dont-email.me>
 <PExjN.779269$aAk.309225@fx16.ams4> <ummr84$sbke$5@dont-email.me>
 <umn1l7$tt96$1@dont-email.me> <mtRjN.77182$RV59.75603@fx13.ams4>
 <umot7c$18il4$1@dont-email.me>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <umot7c$18il4$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <X_SjN.485765$evx4.448492@fx09.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Dec 2023 11:17:11 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 30 Dec 2023 12:17:11 +0100
X-Received-Bytes: 2454
Bytes: 2662

Le 30/12/2023 à 11:59, efji a écrit :
>> Je ne pense pas qu'un dispositif qui reformule des textes contenus 
>> dans sa base de connaissance soit adapté à ce genre de tâche. Cet 
>> IA-ci se la pète.
>>
> 
> Le public et Paul Aubrin confondent "IA" et "ChatGPT". Triste...

Je dois avouer ne pas beaucoup m'être intéressé aux multiples variantes 
d'I.A. disponibles.
La limite commune à tous ces "moteurs" est qu'ils reformulent le passé. 
Les nouveautés surgissent quand après avoir extrapolé le passé, dans une 
direction qui paraît prometteuse, on soumet cette extrapolation à 
l'épreuve de la réalité en construisant une expérience pour confirmer ou 
infirmer sa validité (ou modifier le "modèle" qui a servi à 
l'extrapolation en fonction des données nouvelles).

Dans l'I.A., je ne vois pas où se trouve le recours à de nouvelles 
observations ciblées de la réalité. Cela me semble obérer les capacités 
de ce type d'outils à valider des idées innovantes.

On voit de plus en plus d'articles illustrés par des "photos" inventées. 
Il est probable que dans un avenir proche, la qualité de ces inventions 
s'améliorera les rendant difficilement discernables d'une photo 
originale. Pour autant, ces "photos" ne seront jamais des 
"observations", même embellies de la réalité. Elles resteront des fakes 
qui éventuellement feront prendre des vessies pour des lanternes aux 
braves gens.