Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Xcy-dwiQc23VZy-ahIvpeHFVmQA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <c6c41775-325e-4757-b363-e4a2d20f43f2n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: dNn7qbGLRYtmTxpnhG4t-NUZd3c
JNTP-ThreadID: -_ukssQwyL9IO7v1FtQdPDUPCpI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Xcy-dwiQc23VZy-ahIvpeHFVmQA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 17 Jun 23 15:01:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-17T15:01:46Z/7996367"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3032
Lines: 27

Le 17/06/2023 à 16:48, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 17 juin 2023 à 15:34:48 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 17/06/2023 à 15:21, Richard Verret a écrit :
>> > Le seul problème c’est que les équations de Maxwell ne sont pas 
>> invariantes 
>> > dans une transformation de Lorentz.
>> Non mais vous plaisantez !!! L'invariance est démontrée dans l'article 
>> fondateur. 
> C’est écrit dans la Bible, donc c’est juste. Non, non, rien n’a changé! 
> https://m.youtube.com/watch?v=V9Po8lSIKww 
> C’est marrant, quand j’ai remis mon truc (sur papier en format A5), le 
> délégué régional de la Société Française de Physique m’a dit avec un 
> petit sourire en coin, «alors, comme ça, les équations de Maxwell sont fausses 
> ?! ». Non, lui ai-je répondu elles sont invariantes dans la transformation de 
> Galilée. Après qu’il me l’eut rendu, sans sourire, en me disant «il n’y a 
> pas d’erreurs», je me suis posé la question d’où venait la divergence entre 
> les deux théories. La mienne —mon truc plutôt— est régi par la 
> transformation de Galilée, alors que celle d’Einstein l’est par la 
> transformation de Lorentz. Curieusement, j’ai eu du mal à trouver ça alors que 
> je l’avais dit au délégué; était-ce une intuition ? L’avais-je oublié ? 

L'homme qui vous a laissé croire que les équations de Maxwell étaient 
invariantes sous une transformation de Galilée mais pas sous une 
transformation de Lorentz s'est payé votre tête, la preuve mathématique 
ici :
https://www.relativite.info/invariance%20maxwell1.htm

Que vous pouvez nier que si vous êtes fou.